Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2010 ~ М-1475/2010 от 16.11.2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Богучар 21 декабря 2010г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

представителя истца ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности Волкова А.С.,

ответчика Кисурин В.В.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Агаповой Л.В.,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России к Кисурин В.В., Кисурина И.В., Кисурин А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России обратилось в суд с иском к Кисурин В.В., Кисурина И.В., Кисурин А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства:

15 августа 2007 года военнослужащему войсковой части 22114 подполковнику Кисурин В.В. и членам его семьи выдан сертификат серии УВ № для приобретения жилого помещения на территории Липецкой области. По сведениям Департамента финансового планирования и финансирования Кисурин В.В. реализовал свой жилищный сертификат 24.10.2007г. в Липецкой области в городе Усмань. Основанием выдачи сертификата Кисурин В.В. являлось обязательство о сдаче 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес> срок не позднее двух месяцев со дня приобретения жилого помещения с помощью государственного жилищного сертификата. Однако Кисурин В.В. и члены его семьи уклоняются от взятых на себя обязательств по освобождению служебной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, военный городок <адрес> сдаче ее в установленном порядке в ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России. 24.11.2008 года уведомлялся под роспись о добровольной сдаче квартиры в КЭЧ, но квартира сдана не была. Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России Волков А.С. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и просил суд их удовлетворить. Также суду пояснил, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>. является служебной и после приобретения жилья по государственному жилищному сертификату должна быть освобождена.

В судебном заседании ответчик Кисурин В.В. исковые требования ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России признал в полном объеме, о чем поступило заявление. Пояснил суду, что по государственному жилищному сертификату приобрел жилье в г. Усмань Липецкой области на всех членов семьи, знает о том, что квартиру по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес> необходимо освободить, но не сделал это раньше из-за организационных моментов.

В судебное заседание ответчик Кисурина И.В. не явилась, извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России признала в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Молочкин М.Ю., заявленные исковые требования ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России поддержал, пояснил, что считает их обоснованными и не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения УФМС России по Воронежской области в Богучарском районе не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Судом установлено, что ответчики Кисурин В.В. и Кисурина И.В. исковые требования ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России признали в полном объеме. Признание ответчиками иска не противоречит закону, данными действиями интересы других лиц не нарушаются. В судебном заседании ответчику Кисурину В.В. разъяснены последствия признания иска, также разъяснено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, как это предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░