Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5631/2016 ~ М-4413/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/16 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Кадирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кадирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.12.2013г. на сумму 744 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2018г., с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. 01.05.2016г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, а также расторжении договора с 15.06.2016г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Кредитному договору составляет – 685 925, 82 рублей, из которых:

- 577 994, 35 руб. - сумма основного долга;

- 95 471, 51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 12 459, 96 руб. – пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2016г., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.12.2013г. на сумму 744 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2018г., с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. 01.05.2016г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, а также расторжении договора с 15.06.2016г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Кредитному договору составляет – 685 925, 82 рублей, из которых:

- 577 994, 35 руб. - сумма основного долга;

- 95 471, 51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 12 459, 96 руб. – пени.

    Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 685 925, 82 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10 059, 25 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кадирова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013г. по состоянию на 05.07.2016г. в размере 685 925, 82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 059, 25 руб., а всего 695 985, 07 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 07 копеек) рублей.

     Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь