Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1962/2015 (2-15691/2014;) ~ М-15199/2014 от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по кредиту, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 299 108 руб., с уплатой 23% годовых на срок 36 месяца, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, обусловленные договором, однако свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 276 627 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 228 157 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 182 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 4 684 руб. 59 коп., пени – 10 116 руб. 55 коп., плата за подключение к программе добровольного страхования – 4 486 руб. 60 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 276 627 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав размер исковых требований увеличила, просила взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 576 рублей 68 копеек, в остальной части на заявленных требованиях в прежнем размере настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 299 108 руб., с уплатой 23% годовых на срок 36 месяца, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 15-20,22,23).

Указанная сумма кредита была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании п. 5.1.1 указанного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа по данному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает кредитору настойку в размере 0,1%.

Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на страхование к Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, согласно которому, последний просил включить ежемесячную плату за подключение к данному договору в график погашения кредита (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 283 367 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 228 157 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 576 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 4 684 руб. 59 коп., пени – 10 116 руб. 55 коп., плата за подключение к программе добровольного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 832 рубля 58 копеек.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283 367 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 966 руб. 27 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 367 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 966 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 289 333 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░