Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2014 ~ М-859/2014 от 03.02.2014

Дело №2-2228/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием : представителя истца Лаптевой Н.В. по доверенности от 08.10.2013г.

Захаровой Г.А.,

представителя ответчика Военного комиссариата СК по доверенности от

23.12.2013г. Елисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лаптевой Н. В. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременно проиндексированной суммы недоплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячной выплаты с последующей индексацией,

УСТАНОВИЛ :

Лаптева Н.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением

к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Лаптева А. С. за период с дата по 01.01. 2014 года в размере ежемесячных платежей с последующей индексацией в установленном законном порядке до окончания обучения но не более чем до 23-х лет, из которого усматривается, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата истец получает ежемесячно в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере 16461 руб. 12коп. выплачиваемую Ставропольским военкоматом. Статья 1088 ГК РФ где сказано, что Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца право на возмещение вреда имеют : нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет ; учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных заведениях учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Просит суд взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. на содержание сына Лаптева А. С. дата года рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи начиная с дата в 17366 руб. с последующей индексацией в установленном законном порядке до окончания обучения но не более чем до 23-х лет ; взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> единовременные выплаты возмещения вреда по потере кормильца в размере 10858 руб. в пользу Лаптевой Н. В. на содержание ее сына Лаптева А. С. с 01.01. 2013 г. по 01.01. 2014 г. ; взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лаптевой Н.В. по доверенности Захарова Г.А. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. на содержание ее несовершеннолетнего сына Лаптева А. С. дата года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 01.01.2013г. по дата в размере 14666 руб. 81 коп ; взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. на содержание ее несовершеннолетнего сына Лаптева А. С. ежемесячные платежи 18234 руб. 80 коп. начиная с дата с последующей индексацией в установленном законном порядке до совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей. В обосновании этого, указала, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата Лаптева Н. В. получает ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере в размере 16461 руб. 12 коп. с последующей индексацией в установленном законном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет, выплачиваемую Ставропольским военным комиссариатом. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата п.36 ( При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду что согласно требованиям статьи 1091ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции статьи 318 ГК РФ установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, п.37; Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни статья 1091 ГК РФ в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемую им сумм возмещения вреда в добровольном порядке ). Поэтому считает, что ежемесячная выплата подлежит индексации в соответствии со ст.1091 и 318 ГК РФ и должна составить в настоящее время 18234 руб. 80 коп. согласно расчету. Таким образом, общая недоплата за период с 01.01 2013 года по дата составит 14666 руб.81 коп.

Истец Лаптева Н.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена и просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Захаровой Г.А.

Представитель истца Лаптевой Н.В. по доверенности Захарова Г.А., в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить пояснила, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в пользу Лаптевой Н. В. на содержание её сына Лаптева А. С. дата года рождения взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с дата в размере 16461 руб. 12 коп. с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась. Считает что заявителю должна быть проиндексирована ежемесячная выплата и увеличена согласно уровню инфляции коэффициенту индексации с дата -1,055 и должна составлять в настоящее время 18234руб. 80 коп., с последующей индексацией в установленном законном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Просит взыскать единовременно в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 01.01. 2013 года по 01.05 2014 года в размере 14666 руб.81 коп.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ Коваленко Т.В., надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила письменные возражения на исковое заявление Лаптевой Н.В. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> по доверенности Елисеенко Н.В., в судебном заседании, исковые требования Лаптевой Н.В. не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Лаптевой Н.В.

Из возражений, представленных суду представителями ответчика Военного комиссариата и Министерства обороны Российской Федерации усматривается, что ответчики считают требования истца незаконными и необоснованными по следующим основаниям :

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ( в редакции действующей до дата, далее – Закон ) военнослужащие и граждане призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от датаг. № 9

указано что «согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам предусмотренным главой 59 ГК РФ если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Министерство обороны РФ в отношении истца обязательства по возмещению вреда причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ

выполнило в полном объеме. Истец получает пенсию по случаю потери кормильца.

В связи с выплатой страховых и единовременных сумм, законные основания для взыскания причиненного ущерба в соответствии со ст.1084 ГК РФ отсутствуют.

Во исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от 04. 04.2012 г. военным комиссариатом <адрес> Лаптева Н.В. ежемесячно производилась выплата в возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 16461 руб. 12 коп.

Статьей 318 ГК РФ определено, что сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Однако для индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, действует специальная норма-ч.6ст.10 Федерального закона от 020120 2013 года №349-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015-2016 годов», согласно которой размер индексации с дата составляет -1,05 (в 2013г.-1,055).

Поскольку решением Промышленного районного суда <адрес> от дата было установлено, что в последующем индексация ежемесячных платежей проводится в установленном законном порядке, то военным комиссариатом <адрес> с дата проведена индексация платежей и их размер составил 1684917284 руб. 18 коп.

Следовательно, в случае удовлетворения заявленных требований, взысканию подлежит только единовременная сумма за период с 01. января. 2013 года по дата в размере 10864 руб32 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в сумме 10000 рублей.

Согласно ч.1ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить, сумму взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Считает требования истца о возмещении услуг представителя в размере 10000рублей завышенным, поскольку ранее представитель истца участвовал в рассмотрении искового заявления с аналогичными: предметом, основаниями и составом сторон спора, следовательно, им не затрачены силы и средства оцененные в денежном эквиваленте в 10000 рублей. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата в пользу Лаптевой Н. В. на содержание её сына Лаптева А. С. дата года рождения взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с 01.04 2012 года в размере 16461 руб.12 коп. с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Указанное решение в части взыскания единовременной суммы исполнено. Однако ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца выплачивалась без учета индексации.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законном порядке (статья 318)

Согласно статье 318 ГК РФ сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина : в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела в пользу Лаптевой Н. В. решением Промышленного районного суда <адрес> от дата взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 16461 руб.12 коп. с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения но не более чем до 23-х лет.

С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась.

Согласно расчетов заявителя взысканию подлежит ежемесячно 18234 руб. 80 коп. с последующей индексацией в установленном законном порядке до окончания обучения но не более чем до 23-х лет а также единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 01.01.2013г. по дата в размере 14666 руб. 81 коп.

Судом проверен уточненный расчет истца, что соответствует приложенному к уточненному заявлению истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом ходатайство, о взыскании расходов в сумме 10000 рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, однако с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, поскольку данный предел является разумным, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

При вышеизложенных обстоятельствах руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Лаптевой Н. В. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременно проиндексированной суммы недоплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячной выплаты с последующей индексацией –удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. на содержание её сына Лаптева А. С. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с дата по дата денежные средства в размере 14666 руб.80 коп.

Взыскать с Министерства обороны через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. на содержание её сына Лаптева А. С. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи начиная с дата в размере 18234 руб. 80 коп. с последующей индексацией в установленном законном порядке до совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет.

Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Лаптевой Н. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского

Краевого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья С.О. Санеев