Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2020 ~ М-279/2020 от 29.04.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000392-75

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года

Дело № 2-281/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 04 июня 2020 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Останиной М.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2020 по исковому заявлению Андреевой Е. С. к Афанасьеву К. В., Кудратову Р. К., Пулатову П. Т., Орзуеву Ш. З., Туйчиеву И. Б., Нозирову С. У., Андреевских В. Г., Негматову М. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.С. обратилась в суд с иском к Афанасьеву К.В., Кудратову Р.К., Пулатову П.Т., Орзуеву Ш.З., Туйчиеву И.Б., Нозирову С.У., Андреевских В.Г., Негматову М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, их фактическое место жительства ей не известно.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Андреева Е.С., ее представитель Жаравина С.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в спорном доме проживал брат истца совместно с сожительницей. После его смерти пришла квитанция за мусор по количеству зарегистрированных граждан, в результате чего истец узнала, что в доме зарегистрированы иные лица, которые в доме никогда не проживали.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом более 20 лет. Указала, что в спорном доме проживал брат истца с сожительницей, других лиц в доме никогда не проживало, никогда претензий по поводу проживания в доме никто не высказывал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 17 лет проживает в спорном доме, ранее проживала совместно с братом истца ФИО16, который умер. Указала, что помимо них в доме никто не проживал, вещей своих на хранение не оставлял, ответчиков она не знает, претензий по поводу проживания в доме никто не высказывал.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Афанасьев К.В., Кудратов Р.К., Пулатов П.Т., Орзуев Ш.З., Туйчиев И.Б., Нозиров С.У., Андреевских В.Г., Негматов М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.С. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17, 43-43).

Согласно справки № МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Афанасьев К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кудратов Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Пулатов П.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Орзуев Ш.З. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Туйчиев И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Нозиров С.У. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Андреевских В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Негматов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

На основании сведений Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о смерти ответчиков отсутствуют (л.д. №

По сведениям ОМВД России по Режевскому району от 26 мая 2020 года ответчики в розыске и местах лишения свободы не находились и не находятся (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от 26 мая 2020 года за медицинской помощью обращались Афанасьев К.В. и Орзуев Ш.З., указав адрес регистрации <адрес>. Другие ответчики за медицинской помощью не обращались (л.д. №

Как следует из показаний свидетелей ФИО, ФИО15 в доме по адресу: <адрес> ответчики никогда не проживали, их личных вещей в доме не имеется, членами семьи истца они не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут, их регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, с истцом совместно не проживали и общего хозяйства не вели, не несут бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достигли соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования удовлетворить.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреевой Е. С. к Афанасьеву К. В., Кудратову Р. К., Пулатову П. Т., Орзуеву Ш. З., Туйчиеву И. Б., Нозирову С. У., Андреевских В. Г., Негматову М. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Афанасьева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудратова Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пулатова П. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орзуева Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туйчиева И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нозирова С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевских В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Негматова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Афанасьева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудратова Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пулатова П. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орзуева Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туйчиева И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нозирова С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевских В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Негматова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная