Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-236/2015 от 16.04.2015

Дело № 11-236/2015 Мировой судья Симоненко Н.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

апелляционную частную жалобу ООО «ЭКС Б»,

У с т а н о в и л :

ООО «ЭКС Б» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. долга по договору займа в сумме ***, судебных расходов.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 июля 2014 г. в принятии заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

В апелляционной частной жалобе ООО «ЭКС Б» требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что требование Банка о взыскании основного долга и процентов за пользование займом не свидетельствует о наличии спора о праве, так как обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование займом предусмотрена договором займа. Деятельность микрофинансовых организаций по выдаче займов не требует лицензирования.

В порядке п.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев апелляционную частную жалобу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов заявления, ООО «ЭКС Б» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. долга по договору займа – *** (в том числе: основного долга – ***, процентов за пользование займом – ***), расходов по уплате государственной пошлины – ***.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из договора следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки составляет *** % в день (*** % годовых).

Учитывая, что сумма взыскиваемых процентов за пользование займом значительно превышает сумму основного долга, требования о взыскании процентов не являются бесспорными.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве.

Определение мирового судьи соответствует законодательству, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 июля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ООО «ЭКС Б» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья