Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2020 ~ М-2127/2020 от 13.07.2020

Дело 2-2267/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Капановой Г.Г.

в отсутствии сторон,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сир» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 21.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сир» на надлежащего ООО УК «Консалт-Плюс» (г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 38а).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика ООО УК «Консалт-Плюс».

Истец Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Кононов А.Ю. полагался на усмотрение суда

Представитель ответчика ООО УК «Консалт-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2020, 08 октября 2018 года в него внесена запись о прекращении юридического лица ООО УК «Консалт-Плюс» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик ООО УК «Консалт-Плюс» прекратил свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Клочкова Е.В.

Дело 2-2267/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Капановой Г.Г.

в отсутствии сторон,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сир» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 21.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сир» на надлежащего ООО УК «Консалт-Плюс» (г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 38а).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика ООО УК «Консалт-Плюс».

Истец Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Кононов А.Ю. полагался на усмотрение суда

Представитель ответчика ООО УК «Консалт-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2020, 08 октября 2018 года в него внесена запись о прекращении юридического лица ООО УК «Консалт-Плюс» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик ООО УК «Консалт-Плюс» прекратил свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Клочкова Е.В.

1версия для печати

2-2267/2020 ~ М-2127/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зайцева Тамара Васильевна
Ответчики
ООО УК "Консалт-Плюс"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
14.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.08.2020Предварительное судебное заседание
17.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2020Предварительное судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2020Дело оформлено
03.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее