Дело 2-2267/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.
при секретаре Капановой Г.Г.
в отсутствии сторон,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сир» о взыскании денежных средств.
Определением суда от 21.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сир» на надлежащего ООО УК «Консалт-Плюс» (г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 38а).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика ООО УК «Консалт-Плюс».
Истец Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Кононов А.Ю. полагался на усмотрение суда
Представитель ответчика ООО УК «Консалт-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2020, 08 октября 2018 года в него внесена запись о прекращении юридического лица ООО УК «Консалт-Плюс» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик ООО УК «Консалт-Плюс» прекратил свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Клочкова Е.В.
Дело 2-2267/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.
при секретаре Капановой Г.Г.
в отсутствии сторон,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сир» о взыскании денежных средств.
Определением суда от 21.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сир» на надлежащего ООО УК «Консалт-Плюс» (г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 38а).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика ООО УК «Консалт-Плюс».
Истец Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Кононов А.Ю. полагался на усмотрение суда
Представитель ответчика ООО УК «Консалт-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2020, 08 октября 2018 года в него внесена запись о прекращении юридического лица ООО УК «Консалт-Плюс» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик ООО УК «Консалт-Плюс» прекратил свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Тамары Васильевны к ООО УК «Консалт-Плюс» о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Клочкова Е.В.