Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2014 ~ М-1049/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 06 мая 2014 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

При секретаре Щенниковой О.И.,

С участием представителя истца Беляевой Е.П.,

Ответчика Мамонова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Залитис Е.Л. к Бурдиной Л.Л., Мамонову А.Л., Мамонову В.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Залитис Е.Л. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Бурдиной Л.Л., Мамонову А.Л., Мамонову В.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Мамонова Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своего иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Мамонова М.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был выстроен родителями истца в период брака в 1963г. на, предоставленном отцу для строительства жилого дома, земельном участке. В 1994 году на основании распоряжения Администрации Абабковского сельсовета № от 09.12.1994г.за отцом истца - Мамоновым Л.Ф. был закреплен на праве собственности земельный участок при жилом доме площадью 968 кв.м., и выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В данном жилом доме родители проживали со времен постройки до момента смерти. Когда мать истца умерла, принадлежащая ей ? супружеская доля в жилом доме и земельном участке перешла в порядке наследования к отцу истца- Мамонову Л.Ф..

В права наследства в установленном законом порядке отец истца на наследственное имущество после смерти своей супруги не вступал.

Однако после смерти Мамоновой М.А. - отец истца Мамонов Л.Ф. остался проживать в доме. Все вещи, принадлежащие умершей матери истца фактически перешли в его непосредственное владение и пользование, в том числе и доля в, совместно нажитом во время брака, недвижимом имуществе. Это и предметы домашнего обихода, и мебель, и кухонная утварь, которой она пользовалась всю свою жизнь как хозяйка, личные ваши, включая одежду, которой он распорядился.

Таким образом, путем совершения фактических действий по принятию наследственного имущества отец истца вступил в права наследства на супружескую долю своей супруги в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Спустя семь месяцев после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ умер и отец истца Мамонов Л.Ф..

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка <адрес>.

Наследниками по закону на имущество умершего отца были его дети: истец - Залитис ЕЛ., ее братья Мамонов В.Л., Мамонов А.Л., и сестра Бурдина Л.Л..

После смерти отца по общему соглашению между всеми детьми было решено, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка со всем его одержимым перейдет Залитис Е.Л.,т. е. спора по вопросам наследства между наследниками по закону первой очереди, не возникало.

Сестра Бурдина Л.Л. и брат Мамонов Виктор проживают очень далеко и в данном доме не нуждаются. У Александра, также имеется свой дом с земельным участком, и он тоже отказался от наследства, оставшегося после родителей.

Истец после смерти родителей разобрала все в доме, часть вещей раздала соседям. А весной 2000 года уже поселилась в доме, ухаживала за огородом, сажала овощи. И так на протяжении четырнадцати лет она использовала родительский дом для проживания в теплое время года, для обработки земельного участка, выращивания садовых культур.

Спора между истцом, ее братьями и сестрой по поводу родительского дома никогда не возникало и обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав необходимости не было.

Поскольку истец сразу после смерти отца вступила во владение и пользование наследственным имуществом, считает, что путем совершения фактических действий приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В последнее время состояние ее здоровья уже не позволяет содержать дом, обрабатывать земельный участок. Для распоряжения жилым домом и земельным участком ей необходимо оформить право собственности по праву наследования по закону на имущество умершего отца. За оформлением наследственных прав истец обратилась к нотариусу, которая ей ответила, что выдать свидетельство о праве на наследство не может, поскольку пропущен, установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Правовым обоснованием своих исковых требований истец указывает ст.ст.218, 1111, 1113, 1152 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Беляева Е.П. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судебные расходы взыскивать с ответчиков не желает.

Истец Залитис Е.Л. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна /л.д.43,44/.

Ответчики Бурдина Л.Л., Мамонов В.Л. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.36,39-40/, в суд от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск Залитис Е.Л. признают в полном объеме /л.д.45,46/.

Ответчик Мамонов А.Л. в судебном заседании иск Залитис Е.Л. признал в полном объеме /л.д.50/.

Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Учитывая признание иска ответчиками, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью согласно ст. 34 СК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что у Мамоновой М.А. и Мамонова Л.Ф. было четверо детей: Мамонов В.Л. /л.д.10/, Мамонова (после регистрации брака Залитис) Е.Л./л.д.11/, Мамонова (после регистрации брака Бурдина) Л.Л./л.д.12/, Мамонов А.Л. /л.д.12/.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был выстроен Мамоновой М.А. и Мамоновым Л.Ф. в период брака в 1963г. на предоставленном Мамонову Л.Ф. для строительства жилого дома земельном участке. В 1994 году на основании распоряжения Администрации Абабковского сельсовета № от 09.12.1994г. за Мамоновым Л.Ф. был закреплен в собственность и земельный участок при жилом доме площадью 968 кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю /л.д.47/.

12.04.1999г. умерла Мамонова М.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТН № /л.д.9/. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником, фактически вступившим в права наследства после смерти Мамоновой М.А., является ее супруг Мамонов Л.Ф.. После смерти Мамоновой М.А. - Мамонов Л.Ф. остался проживать в доме, все вещи, принадлежащие умершей, фактически перешли в его непосредственное владение и пользование. Это и предметы домашнего обихода, и мебель, и кухонная утварь, которой она пользовалась всю свою жизнь как хозяйка, личные вещи, включая одежду, которой он распорядился, а также супружеская доля в совместно нажитом недвижимом имуществе.

Таким образом, путем совершения фактических действий по принятию наследственного имущества Мамонов Л.Ф. вступил в права наследства на супружескую долю своей супруги в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Мамонов Л.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТН № /л.д.8/.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону на имущество умершего отца были его дети: истец - Залитис Е.Л., ее братья Мамонов В.Л., Мамонов А.Л. и сестра Бурдина Л.Л.

В материалах дела имеются заявления от Мамонова В.Л., Бурдиной Л.Л., Мамонова А.Л., удостоверенные нотариусами об отказе от наследства после смерти Мамонова Л.Ф. умершего 27.11.1999г., Мамоновой М.А. умершей 12.04.1999г./л.д.32/.

После смерти Мамонова Л.Ф. по общему соглашению между всеми детьми было решено, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> со всем его содержимым перейдет Залитис Е.Л.

Залитис Е.Л. после смерти разобрала все в доме, часть вещей раздала соседям. А весной 2000г. уже поселилась в доме, ухаживала за огородом, сажала овощи. И так на протяжении четырнадцати лет она использовала родительский дом для проживания в теплое время года, для обработки земельного участка, выращивания садовых культур. Данный факт никем не оспорен.

Спора между истцом, ее братьями и сестрой по поводу родительского дома никогда не возникало и обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав необходимости не было.

В настоящее время истец намерена распорядиться жилым домом и земельным участком и за оформлением наследственных прав истец обратилась к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании было достоверно установлено, истец Залитис Е.Л. фактически приняла наследство после смерти своего отца в установленный законом срок ( шестимесячный срок с момента смерти наследодателя иссекал ДД.ММ.ГГГГг, так как весной 2000года она поселилась в наследственном доме, принимала меры к его охране, содержанию, благоустройству, обработке земельного участка.

Согласно техническому паспорту на жилой дом – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> бревенчатый, с тесовым коридором, имеет общую площадь 23,2 кв.м., жилую площадь 23,2 кв.м./л.д.14-27/.

Как уже было сказано выше, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя принял наследство: или путем подачи заявления нотариусу. Или путем фактического владения наследственным имуществом. Из пояснений представителя истца следует, что родители истца: мать – Мамонова М.А. и отец Мамонов Л.Ф. при совместной жизни на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, на свои собственные средства построили жилой дом. После смерти матери – Мамоновой М.А. фактически в права наследства на долю супруга вступил лишь Мамонов Л.Ф.. Залитис Е.Л. также путем фактического владения наследственным имуществом приняла наследство в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что за Залитис Е.Л. следует признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиками.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцами требования.

Истец Залитис Е.Л. не желает взыскивать расходы по госпошлине с ответчиков.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Залитис Е.Л. удовлетворить.

Признать за Залитис Е.Л. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., с тесовым коридором, и на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти отца Мамонова Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:                                        В. С. Лебедева