Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1952/2010 ~ М-1884/2010 от 17.08.2010

Дело № 2- 1952-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный                                                                      15 сентября 2010 г.

       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области к Кадочникову А.А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области ( далее по тексту - Инспекция ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Кадочникову А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год, указа в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль «*» (*), регистрационный номер *, с мощностью двигателя 102 л.с, зарегистрированный в РЭП ГАИ г. Мончегорска. Для владельцев транспортных средств обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.356 Налогового Кодекса РФ и Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» За пользование указанным транспортным средством ответчик должен уплатить налог за 2009 год, с учетом мощности двигателя - 102 л.с - 2856 руб. 00 коп. Однако транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный ст.8 Закона № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» срок. Учитывая, что Кадочников А.А. не уплатил транспортный налог в установленный срок, ему была начислена пеня в сумме 207 руб. 98 коп. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по транспортному налогу и пене, которое не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2856 руб. 00 коп. и пеню в сумме 207 руб. 98 коп.

В судебное заседание, назначенное на *, представитель Инспекции ФНС по * не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком заявленных сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком транспортного налога и пени, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, уплата налога и пени в добровольном порядке подтверждается представленными ответчиком квитанциями, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз.4 ч.1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области к Кадочникову А.А. о взыскании транспортного налога и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья: И.Н. Калюжная