Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 01.02.2016

                                                                           Уголовное дело №

                       \138776\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

17 марта 2016 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В.,

обвиняемых - Конева Н.В. и Морозова А.Н.,

защитников - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 201764 от 29.02.2016 г.(по назначению суда),

защитников - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Софийчук С.В., представившей удостоверение № 8438 и ордер № 201785 от 01.03.2016 г. (по назначению суда),

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Конева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> образование среднее, работающего в ООО «<данные изъяты>», холостого, никого на иждивении не имеющего, не военнообязанного, в Московской области проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого: <адрес>. Курганским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено наказанием в виде 12 дней лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ,

           Морозова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в Московской области проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, работающего в ООО «<данные изъяты>», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Конев Н.В. и Морозов А.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

          Конев Н.В. и Морозов А.Н в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях обогащения преступным путем, из корыстныхпобуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор,направленный на нападение в целях хищения имущества принадлежащего Д. ираспределили между собой преступные роли. Так, согласно распределенных ролей КоневН.В. совместно с Морозовым А.Н. нападут на Д. подвергнут его избиению, используя при этом в целях подавления воли последнего к сопротивлению какой-нибудьпредмет, после чего открыто похитят его имущество, получив при этом реальнуювозможность распоряжения похищенным по своему усмотрению.

           Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, Конев Н.В. и Морозов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на нападение в целях хищения имущества Д. из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя совместно и по предварительному сговору Конев Н.В. и Морозов А.Н., реализуя свой преступный умысел, а так же действуя по заранее разработанному преступному плану и согласно распределенных между собой ролей напали на находившегося в указанное время в указанном месте Д. и подвергли его избиению, нанося удары руками по голове и телу. В процессе избиения, Конев Н.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли Д. к сопротивлению, взял находившийся в указанной комнате табурет, и используя его в качестве орудия преступления, нанес им не менее двух ударов по ногам последнего. Своими действиями Конев Н.В. и Морозов А.Н. причинили Д. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением отломков, закрытого перелома тела нижней челюсти справа без смещения отломков, кровоподтеков мягких тканей лица, волосистой части головы, левой верхней конечности, ран мягких тканей левой голени. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом тела нижней челюсти справа без смещения отломков образовались от не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, приложенных к области носа и подбородочной области справа в направлении преимущественно спереди назад. Кровоподтеки мягких тканей лица, волосистой части головы, левой верхней конечности образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), приложенных к лицу, голове, левой верхней конечности. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков причинил, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.» № см ДД.ММ.ГГГГ - легкий вред здоровью. Закрытый перелом тела нижней челюсти справа без смещения отломков причинил, согласно п. 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ - средний вред здоровью. Кровоподтеки мягких тканей лица, волосистой части головы, левой верхней конечности согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ - не причинили вреда здоровью. Рана мягких тканей левой голени согласно п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ- причинила легкий вред здоровью. После этого Морозов А.Н. действуя согласно отведенной ему роли, открыто похитил мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ4415Quad» стоимостью 4 000 рублей с вставленной в него флеш картой марки «Verbatim» модели «micro» объемом памяти 4 Гб стоимостью 450 рублей и двумя сим картами абонента сотовой связи «Мегафон» не представляющие материальной ценности, вырвав его из руки Д. получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.

       По ходатайству подсудимых Конева Н.В. и Морозова А.Н.в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       ПодсудимымКоневу Н.В. и Морозову А.Н.были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Конев Н.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

        Подсудимый Морозов А.Н. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

        Защитники, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        В уголовном деле имеется заявление потерпевшего Д. о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не присутствовал, извещен телеграммой.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Коневу Н.В. и Морозову А.Н.обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данных преступлениях полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

         Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Конева Н.В. и Морозова А.Н.виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применение насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Конева Н.В., суд признает признание им своей вины в содеянном, а также наличие заболеваний : ВИЧ и гепатит С.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коневу, суд по делу не усматривает.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Морозова А.Н., суд признает признание им своей вины в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого Конева Н.В. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 203), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 199, 204), работает, вместе с тем, ранее Конев привлекался к уголовной ответственности и имеет две непогашенные и не снятые судимости: ДД.ММ.ГГГГ. Курганским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, согласно справки Курганского городского суда, в связи с чем данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено наказанием в виде 12 дней лишения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., Конев Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, Во время, относящееся к инкриминируемому деянию он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого состояния опьянения., он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, он мог во время, относящееся к инкриминируемому деянию осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показаний, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает.

Исходя из указанного врачебного заключения, иных данных о личности Конева Н.В., обстоятельств совершенного преступления, суд считает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

Изучив личность подсудимого Морозова А.Н., судом установлено, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 176), работает в ООО «<данные изъяты>», ранее не судим (л.д.170), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., Морозов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, Во время, относящееся к инкриминируемому деянию он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого состояния опьянения., он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, он мог во время, относящееся к инкриминируемому деянию осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показаний, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает.

Исходя из указанного врачебного заключения, иных данных о личности Морозова А.Н., обстоятельств совершенного преступления, суд считает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

        Таким образом, учитывая указанные выше данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, в также, что Конев Н.В. и Морозов А.Н. совершили умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, относящееся к преступлениям против собственности, в целях избавления общества от преступных посягательств, суд назначает им наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление Конева Н.В. и Морозова А.Н. не возможно без изоляции их от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

      Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ4415Quad», с флеш карта марки «Verbatim» модели «micro» объемом памяти 4 Гб - возвращенный по принадлежности потерпевшему Д. оставить по принадлежности;табурет - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить;один отрезок липкой ленты со следами рук Морозова А.Н., упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коневу Н.В. и Морозову А.Н. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Конева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Морозова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

             Меру пресечения Коневу Н.В. и Морозову А.Н. - содержание под стражей - оставить без изменения.

            Срок отбывания наказания Коневу Н.В. и Морозову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

            Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Конева Н.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Морозова А.Н. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ4415Quad», с флеш картой марки «Verbatim» модели «micro» объемом памяти 4 Гб - возвращенные по принадлежности потерпевшему Д. оставить по принадлежности у Д. снять ограничения по пользованию;табурет - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить;один отрезок липкой ленты со следами рук Морозова А.Н., упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                                         М.Ю.ЛЕВШИНА