Решение по делу № 12-192/2020 от 27.08.2020

                                                                                                       Дело № 12-192/2020 г.

                                                  РЕШЕНИЕ

        01 октября 2020 года                                                                                   г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием Михеева А.А., рассмотрев жалобу Михеева А. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,-

                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства Михеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступила жалоба Михеева А.А. с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Михеев А.А. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

          Представитель ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не подавал. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1, Раздел 3 Запрещающий дорожный знак 3.27 Остановка запрещена, запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен, кроме маршрутного транспорта.

Зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка распространяется до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения или примыкания с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

         На основании частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.        К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.        Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

     Как следует из материалов дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> специальным техническим средством ПАРКОН №, с функциями автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, свидетельство о поверке № действительна до ДД.ММ.ГГГГ, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (географические координаты:44045’19’’северной широты 33051’8’’ восточной долготы), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.1216 КоАП РФ.

Факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством ПАРКОН №, с функциями автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, свидетельство о поверке № действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства нашли свое отображение в постановлении по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Михеевым А.А. вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: вышеуказанным постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Михеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями о транспортном средстве, марки Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак А420ОМ92, собственником (владельцем) которого является Михеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, фотоматериалыми, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН №, с функциями автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, свидетельство о поверке № действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалы дела об административном правонарушении с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ позволяют сделать однозначный вывод о том, что Михеев А.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, Приложение 1, Раздел 3 Запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

          Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

          Доводы Михееева А.А. указанные в жалобе являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела и фактическими обстоятельствами, не согласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого акта, а представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором по исполнению административного законодательства ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО3 в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ были правильно выяснены все фактические обстоятельства дела, полно, объективно, всесторонне исследованы и правильно оценены доказательства, имеющиеся в деле, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана верная юридическая квалификация действий Михеева А.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.08. 2020 года в отношении Михеева А.А. постановлено с соблюдением требований КоАП РФ и вынесено полномочным должностным лицом.

         Совершённое Михеевым А.А. деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и оснований для прекращения дела не имеется.

         Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Михеева А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.          При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Михееву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно совершённому деянию, в связи с чем судья не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАПАФ ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Михеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ являются законными и обоснованными, отвечает установленным обстоятельствам.

         В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.8, 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.