Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2019 (2-429/2018;) ~ М-430/2018 от 19.09.2018

    Дело № 2-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Пировское 23 января 2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пировского районного суда Красноярского края Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сурову В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сурову В.А., просив взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в Элита – Арейское - Кача 4 км между автомобилями <данные изъяты> гос. номер № под управлением Сурова В.А. и <данные изъяты> гос. номер № под управлением Виниченко Л.Л. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

О дате и времени судебного заседания истец ПАО СК «Росгосстрах» уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказалось, предоставило суду соответствующее заявление, последствия отказа от иска истцу известны.

В предварительном судебном заседании представитель ответчик Сурова В.А. против прекращения производства по делу не возражал.

О дате и времени предварительного судебного заседания третье лицо Виниченко Л.Л. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем принимает его, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сурову В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: