Решение по делу № 2-1214/2020 ~ М-509/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                    гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Елене Евгеньевне, Мотовиловой Анне Евгеньевне, о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Е. и Мотовиловой А.Е. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Васильевым Евгением Леонидовичем был заключен договор (эмиссионный контракт) (№) на выдачу (получение) международной кредитной карты «(иные данные)» (счет (№)) с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия). Однако заемщиком свои обязательства исполнялись не своевременно в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 38308 рублей 38 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 34252 рубля 29 копеек и просроченные проценты в размере 4056 рублей 09 копеек.

(дата) заемщик Васильев Е.Л. умер.

Согласно Выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом Мартыновой И.П. открыто наследственное дело. Ближайшим родственником умершего заемщика являются дети: дочь Васильева Елена Евгеньевна, (дата) г.р. и дочь Мотовилова Анна Евгеньевна, (дата) г.р. Банк полагает, что поскольку Васильева Е.Е. и Мотовилова А.Е. входят в круг наследников первой очереди, они является наследниками заемщика, принявшими наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь с иском в суд ПАО «Сбербанк России» взыскать с Васильевой Е.Е. и Мотовиловой А.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт (№)) в размере 38308 рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1349 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Е.Е. исковые требования в ходе судебного разбирательства не признала и суду пояснила, что в иске истцом указана квартира, которую она в качестве наследства не принимала после смерти отца. Кроме того, наследство они принимали вместе с другим наследником – ее сестрой по отцу Мотовиловой А.Е. в долях, поэтому если иск и будет удовлетворен, она согласна возместить только половину задолженности по кредиту. Также пояснила, что она приняла часть квартиры по адресу: (адрес), в гор. Комсомольске-на-Амуре и часть денежного вклада.

Ответчик Мотовилова А.Е. в судебном заседании участия не принимала о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым Евгением Леонидовичем был заключен договор (эмиссионный контракт) (№) на выдачу (получение) международной кредитной карты «(иные данные)» (счет (№)) с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия). Однако заемщиком свои обязательства исполнялись не своевременно в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 38308 рублей 38 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 34252 рубля 29 копеек и просроченные проценты в размере 4056 рублей 09 копеек.

(дата) заемщик Васильев Е.Л. умер.

Задолженность по кредиту не выплачивается до настоящего времени.

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленном законом порядке и срок, ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела (№) заведенного нотариусом Мартыновой И.П. к имуществу умершего Васильева Евгения Леонидовича, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (дата): дочери - Васильевой Елене Евгеньевне в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, РФ, ? денежного вклада, хранящегося в отделении ПАО «Сбербанк» в подразделении (№), аналогичные свидетельства выданы дочери Мотовиловой Анне Евгеньевне.На основании изложенного, принимая во внимание, что Васильева Е.Е. и Мотовилова А.Е. после смерти Васильева Е.Л., являющегося должником по кредиту, приняли наследство, следовательно, должны нести ответственность перед кредиторами в пределах стоимости наследуемого имущества в солидарном порядке.

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость перешедшей по наследству квартиры по состоянию на дату вынесения решения суда согласно официальным данным, размещенным на сайте Росреестра, составляет 1501726 рублей, в связи с чем указанный размер явно превышает сумму задолженности перед банком.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору составляет 38308 рублей 38 копеек.

Данный расчет ответчиками оспорен не был, и принимается судом во внимание в части взыскания основного долга, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 38308 рублей 38 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 1349 рублей 25 копеек. Вместе с тем действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлина в солидарном порядке, в связи с чем с каждого из ответчиков надлежит взыскать по 674 рубля 62 копейки в пользу Банка.

Руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Елене Евгеньевне, Мотовиловой Анне Евгеньевне, о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Елены Евгеньевны и Мотовиловой Анны Евгеньевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт (№)) в размере 38308 рублей 38 копеек.

Взыскать с Васильевой Елены Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 рубля 62 копейки.

Взыскать с Мотовиловой Анны Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья                          Устьянцева-Мишнева О.О.