Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-809/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-846/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                              14 октября 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Ушакову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МТС - Банк» обратился в суд с названным иском к Ушакову Р.В., указав в обоснование иска, что 30.11.2011 года между ОАО «Далькомбанк» (правопреемником которого является ОАО «МТС - Банк» в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012г.) и ответчиком заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым Ушакову был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 23.11.2018г. под 20% годовых. Заемщик Ушаков Р.В. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. Общая сумма задолженности на 03.09.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Ушакова Р.В. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МТС - Банк».

Ответчик Ушаков Р.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2011 года между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Ушаковым Р.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 23.11.2018 г. под 20% годовых.

Представленными материалами подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 10.09.2012г. №2127711014957 о прекращении деятельности ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» (№84 г.Хабаровск) в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС - Банк» ОАО «МТС - Банк» (№2268 г.Москва). В результате присоединения открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС - Банк», что подтверждается уставом ОАО «МТС - Банк». Таким образом, ОАО «МТС - Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В течение действия кредитного договора ответчик Ушаков Р.В. исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Из материалов дела следует, что по состоянию на 03.09.2014 г. сумма основного долга по договору кредита на указанную дату составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности процентов <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ушакова ФИО5 в пользу ОАО «МТС - Банк» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом по состоянию на 03.09.2014 г. - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубль. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 г.

                                    Судья      Новоградская В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>