Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2019 ~ М-436/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1348/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой ГМ, Сазоненко ЕА к ОООУК«Нахичевань», третье лицо ИПКустков ЮИ о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, демонтаже шлагбаума,

УСТАНОВИЛ:

БабаеваЛ.Г., СазоненкоЕ.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОООУК«Нахичевань» об обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией, обеспечив беспрепятственный проход людей и проезд автотранспорта к нежилым помещениям, расположенным на первых этажах ЖК«Голубые ели» по адресу: <адрес>; обязании демонтировать шлагбаум, расположенный на въезде в ЖК«<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно ст.222 ГПКРФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 21.05.2019г. стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки участники процесса суду не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ранее истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 08.04.2019г., сведений о причинах неявки суду также не представили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления БабаевойЛ.Г., СазоненкоЕ.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПКРФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабаевой ЛГ, Сазоненко ЕА к ОООУК«Нахичевань», третье лицо ИПКустков ЮИ о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, демонтаже шлагбаума - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: