Дело № 13-9/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2022 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Сокол О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалева Алексея Павловича о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.А. обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование которого указал, что заочным решением Пограничного районного суда от 22.09.2020 удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Ковалеву Алексею Павловичу, Ковалеву Антону Павловичу, Нападайловой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность сумме 57 369,54 рублей за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 и расходы по оплате госпошлины – 1 961 руб. в долевом порядке (по 640,300 руб. с каждого).
Заочное решение вступило в законную силу 24.11.2020.
05.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС 020728464 от 27.05.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
04 октября 2021 года по заявлению Ковалева А.П. заочное решение Пограничного районного суда от 22.09.2020 по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ Ковалеву Алексею Павловичу, Ковалеву Антону Павловичу, Нападайловой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено.
27 октября 2021 года Пограничным районным судом ПК вынесено решение, которым исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Нападайловой Светлане Константиновне, Ковалеву Антону Павловичу, Ковалеву Алексею Павловичу удовлетворены частично, с Нападайловой Светланы Константиновны, Ковалева Антона Павловича в солидарном порядке в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 57 369,54 рублей, а также в долевом порядке с Нападайловой Светланы Константиновны, Ковалева Антона Павловича взыскана государственная пошлина в сумме 1921 рубля в доход Пограничного муниципального района, то есть по 960,50 руб. с каждого.
Однако, по возбужденному ранее исполнительному производству №-ИП с банковского счета заявителя 11.08.2021 было произведено удержание в сумме 23 852, 73 руб., заявитель просит вынести определение о повороте исполнения судебного решения от 22.09.2020 по делу № 2-340/20 и возвратить ему удержанную денежную сумму по отмененному заочному решению Пограничного районного суда от 22.09.2020.
В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранение».
Исследовав материалы гражданского дела № 2-340/2020, № 2-382/2021, в частности заочное решение Пограничного районного суда от 22.09.2020, определение Пограничного районного суда ПК от 04.10.2021 об отмене заочного решения суда от 22.09.2020, а также решение Пограничного районного суда от 27.10.2021, которым исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны удовлетворены частично лишь к ответчикам Нападайловой С.К. и Ковалеву Антону Павловичу.
05.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС 020728464 от 27.05.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках гражданского дела № 2-340/2020.
Согласно выписке по карте «Газпромбанк» держателя карты Ковалева А.П. по возбужденному исполнительному производству № 11503/21/25025-ИП с банковской карты заявителя произведено 11.08. 2021 удержание в сумме 23 852, 73 руб.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).
По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Принимая во внимание, что заочное решение Пограничного районного суда ПК от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-340/20 отменено определением Пограничного районного суда ПК от 04.10.2021, то имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда и восстановления имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Ковалева Алексея Павловича о повороте исполнения решения суда удовлетворить.
Возвратить Ковалеву Алексею Павловичу денежную сумму в размере 23 852, 73 рубля, взысканную с Ковалева Алексея Павловича на основании заочного решения Пограничного районного суда Приморского края 22 сентября 2020 года, отмененного определением Пограничного районного суда Приморского края 04 октября 2021 года.
На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Судья И.Г. Свиридова