Приговор по делу № 1-202/2016 от 31.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                                                                          <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                - судьи Соколовского И.С.,

при секретаре                     - ФИО3,

с участием прокурора                 - ФИО4,

защитника                                     - ФИО5,

подсудимого                     - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконные перевозку и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2010 года, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, Республики Крым, Российской Федерации, нашел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) одноствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовлен путем внесения изменений самодельным способом (увеличение диаметра канала ствола и камор барабана) в револьвер системы Наган образца 1895 г., калибра – 7,62 мм, № *186 (рамка), 1922 годы выпуска, изготовленный промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы газовыми, шумовыми (холостыми) пистолетными и револьверными патронами калибра 9 мм Р.А./9 мм R и 9 мм пистолетными и револьверными патронами травматического действия и патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов 9 мм Р.А., порохового заряда и снарядов – картечи диаметром 9.1 мм Револьвер для производства выстрелов пригоден; 2) одноствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (увеличения диаметра канала ствола и камор барабана) в конструкцию револьвера «HW 4» калибра 4 мм, заводской номер № (рамка), № (барабан), изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5.6 мм патронами кольцевого воспламенения. Револьвер для производства выстрелов пригоден; 3) казнозарядным, нарезным огнестрельным оружием – пистолетом – пулеметом, изготовленным самодельным способом, с использованием промышленного оборудования, с обозначениями №, конструкция которого позволяет производить выстрелы 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18). Пистолет – пулемет для стрельбы пригоден; 4) – 1 шт. – боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патроном к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), изготовленным промышленным способом. Патрон для стрельбы пригоден; 5) 10 шт. – боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – револьверными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием гильз револьверных патронов калибра 9 mm R, изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снаряда (пуль сферической формы, изготовленных из металла серого цвета – картечи диаметром 9.1 мм) и у 8 патронов с капсюлей – воспламенителей «Жевело», и у 2 патронов с капсюлей-воспламенителей центрального боя и для стрельбы пригодны; 6) 2 шт. – боеприпасами к огнестрельному оружию – пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снаряда (пуль сферической формы, изготовленных из металла серого цвета – картечи диаметром 7.8 мм) и капсюлей-воспламенителей «Жевело». Патроны для стрельбы пригодны. Тогда же ФИО2 в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно приобрел все указанные предметы путем присвоения найденного и в начале декабря 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, перевез в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, весной 2008 года, в неустановленное время, находясь вблизи <адрес>, Республики Крым, Российской Федерации, нашел медицинскую банку с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ангидридом уксусной кислоты массой 140,0 г. и относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля. Тогда же ФИО2 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанную жидкость путем присвоения найденного и в начале декабря 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, перевез в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч.1 ст.228.3 УК Российской Федерации, как незаконные перевозка и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, за каждое из инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судимый (т.1, л.д.132-138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.139), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.141).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации по всем инкриминируемым ему преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления (ч.1 ст. 222 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.228.3 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом характеризующих данных и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

    Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить, после вступления приговора в законную силу.

Суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

         В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп.2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ                       «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

         Согласно указанной инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 1 статьи 228.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) одноствольное, казнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное путем внесения изменений самодельным способом (увеличение диаметра канала ствола и камор барабана) в револьвер системы Наган образца 1895 г., калибра – 7,62 мм, № *186 (рамка), 1922 годы выпуска, изготовленный промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы газовыми, шумовыми (холостыми) пистолетными и револьверными патронами калибра 9 мм Р.А./9 мм R и 9 мм пистолетными и револьверными патронами травматического действия и патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов 9 мм Р.А., порохового заряда и снарядов – картечи диаметром 9.1 мм Револьвер для производства выстрелов пригоден; 2) одноствольное, казнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное путем внесения изменений самодельным способом (увеличения диаметра канала ствола и камор барабана) в конструкцию револьвера «HW 4» калибра 4 мм, заводской номер № (рамка), № (барабан), изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5.6 мм патронами кольцевого воспламенения. Револьвер для производства выстрелов пригоден; 3) казнозарядное, нарезное огнестрельное оружие – пистолет – пулемет, изготовленный самодельным способом, с использованием промышленного оборудования, с обозначениями №, конструкция которого позволяет производить выстрелы 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18). Пистолет – пулемет для стрельбы пригоден; 4) – 1 шт. – гильза от боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патрон к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), изготовленный промышленным способом. Патрон для стрельбы пригоден; 5) 10 шт. – гильзы от боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию – револьверными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием гильз револьверных патронов калибра 9 mm R, изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снаряда (пуль сферической формы, изготовленных из металла серого цвета – картечи диаметром 9.1 мм) и у 8 патронов с капсюлей – воспламенителей «Жевело», а у 2 патронов с капсюлей-воспламенителей центрального боя и для стрельбы пригодны; 6) 2 шт. – гильзы от боеприпасов к огнестрельному оружию – пистолетных патронов, снаряженных самодельным способом, с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снаряда (пуль сферической формы, изготовленных из металла серого цвета – картечи диаметром 7.8 мм) и капсюлей-воспламенителей «Жевело», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – передать в МВД России по <адрес> для разрешения вопроса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; жидкость массой 120,0 г являющейся ангидридом уксусной кислоты и относящейся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля, которая находится в прозрачной бесцветной стеклянной емкости (с пробкой черного цвета), полимерный инъекционный шприц (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья:                И.С. Соколовский Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                И.С. Соколовский Секретарь: