Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1401/2017 от 30.11.2017

1-1401/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                  20 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

секретаря Соловецкой К.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

обвиняемого Макшанова А.А.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 декабря 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макшанова Андрея Алексеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 *** Макшанов А.А. находился в помещении *** в ***, где решил похитить деньги принадлежащие потерпевшему1» и потерпевшему

Так, 01 сентября 2017 года *** Макшанов А.А. находясь в ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что в помещении ***» ни кого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к тумбочке рабочего стола главного бухгалтера, на котором расположен кассовый ящик, извлек из-под кассового ящика ключ от него, открыл ключом кассовый ящик и взял из него деньги в размере 50000 рублей, принадлежащие ***», которые положил в правый карман надетых на нем брюк. Затем Макшанов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рабочему столу бухгалтера, открыл верхний ящик рабочего стола, в котором находился незапертый кассовый ящик, взял из него деньги в размере 35000 рублей, принадлежащие потерпевшему которые положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего Макшанов А.А. с места преступления скрылся, тем самым их тайно похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Макшанов А.А. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему1 деньги в размере 50000 рублей, чем причинил потерпевшему1» материальный ущерб в указанном размере и принадлежащие потерпевшему деньги в размере 35000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Макшанова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Душиным А.С. и представителем потерпевшего *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макшанова А.А. в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый Макшанов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска, защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в деле требованиям, выданным ИЦ УМВД по Амурской области, Макшанов А.А. на момент совершения преступления был не судим.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Макшанов А.А. не судим, с потерпевшими примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении Макшанова А.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Макшанова А.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего ***. на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей.

Потерпевшим ***. на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей.

Обсуждая судьбу заявленных гражданских исков, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный представителю потерпевшего 1 на сумму 50000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по вышеуказанному гражданскому иску подлежит прекращению.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 35000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по вышеуказанному гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Макшанова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Макшанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшему1» материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 50000 рублей прекратить.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшему *** материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 35000 рублей прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

    суда Амурской области                                                          Филатов О.В.