Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2015 ~ М-871/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Потаповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Потаповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

График осуществления ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет Потаповой Е.В.

**.**..2014 года между ОАО КБ «П» и ОАО АКБ «П» был заключен договор №03/2014 об уступке прав требования, согласно которому все требования по кредитному договору № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, заключенному **.**..2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В., переданы ОАО АКБ «П».

**.**..2014 года между ОАО АКБ «П» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №358, согласно которому все права и требования по кредитному договору № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, заключенному **.**..2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В., переданы ОАО «Газэнергобанк».

Поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются, образовалась задолженность.

В связи с чем **.**..2015 года Банк направил в адрес Потаповой Е.В. уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов в срок до **.**..2014 года.

Поскольку данное требование не исполнено, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, заключенный **.**..2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В., с **.**..2015 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74284,47 руб., рассчитанную по состоянию на **.**..2015 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8428,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» Яковлева Е.А. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре (л.д.20-25).

График ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору (л.д.25).

Согласно п.3.4.1 условий кредитного договора Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.21).

Таким образом, при заключении кредитного договора Потапова Е.В. была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласилась с этим.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления на счет Потаповой Е.В. денежных средств в размере 100000 рублей.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

**.**..2014 года между ОАО КБ «П» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор №03/2014 об уступке прав требования, согласно которому все требования по кредитному договору № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, заключенному **.**..2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В., переданы ОАО АКБ «П» (л.д.8-11).

**.**..2014 года между ОАО АКБ «П» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №358, согласно которому все права и требования по кредитному договору № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, заключенному **.**..2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В., переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д.12,13).

В нарушение принятых на себя обязательств Потапова Е.В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**..2014 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов, уплате пени в срок не позднее **.**..2014 года (л.д.18).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на **.**..2015 года задолженность ответчика по погашению кредита составила 74284,47 руб., в том числе основной долг 50923,26 руб., проценты за пользование кредитом 10678,31 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4402,38 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6297,25 руб., пени по просроченным процентам в размере 1983,27 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Потаповой Е.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора. В связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8428 рубля 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1340-0780-1256-08737-810/13фЦ, заключенный **.**..2013 года между ОАО КБ «П» и Потаповой Е.В, с **.**..2015 года.

Взыскать с Потаповой Е.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на **.**..2015 года, в размере 74284,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8428,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года.