Решение по делу № 2-4361/2018 ~ М-2979/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-4361/2018 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшихиной Вилены Николаевны к Мартыновой Зое Михайловне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истица Яшихина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Мартыновой З.М., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой Зоей Михайловной и Яшихиной Виленой Николаевной был заключен договор возмездного оказания услуг б/н. Согласно предмету договора исполнитель в сроки и на условиях, предусмотренных договором, обязуется оказывать заказчику информационные, консультационные, юридические и иные услуги, определенные договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в сроки и на условиях, указанных в договоре или в иные сроки и на иных условиях, если это будет указано в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1. Договора). Пунктом 2.2.3. договора установлено, что заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по данному договору. Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 115 000 рублей. Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. В силу п. 4.3. договора оказание исполнителем услуг по договору отражается сторонами в подписываемом ежемесячно Акте об оказании услуг (Акта об оказании услуг, оформляется по форме, приведенной в Приложении № 1 к Договору). Согласно п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента расторжения. Информационные, консультационные, юридические и иные услуги, оказываемые заказчику исполнителем были связаны с вопросом изъятия у Мартыновой З.М. земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 785 кв.м., для государственных нужд Московской области, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-4269/2017 Балашихинского городского суда Московской области. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4269/2017 и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу установлен общий размер возмещения объектов недвижимости имущества, принадлежащих ответчику на сумму 10 028 097 рублей и дополнительным решением на сумму 80 000 рублей, а всего на сумму 10 108 097 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт об оказании услуг. Согласно п. 2 Акта заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет. Со стороны исполнителя все обязательства по договору были исполнены в полном объеме, претензий со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (копии претензии, почтового уведомления с описью вложения, чека на оплату почтовых услуг прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия получена ответчиком, но данную претензию ответчик проигнорировал. В связи с чем истица просит взыскать с Мартыновой Зои Михайловныв пользу Яшихиной Вилены Николаевны задолженность по договору возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 151 рубль 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коровин И.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, а также просил взыскать судебных расходы, понесенные истицей по делу, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме 3 603 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

Представитель ответчика по доверенности Щербинина С.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой Зоей Михайловной и Яшихиной Виленой Николаевной был заключен договор возмездного оказания услуг б/н (л.д. 8).

Согласно предмету договора исполнитель в сроки и на условиях, предусмотренных договором, обязуется оказывать заказчику информационные, консультационные, юридические и иные услуги, определенные договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в сроки и на условиях, указанных в договоре или в иные сроки и на иных условиях, если это будет указано в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1. Договора).

Пунктом 2.2.3. договора установлено, что заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по данному договору.

Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 115 000 рублей.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В силу п. 4.3. договора оказание исполнителем услуг по договору отражается сторонами в подписываемом ежемесячно Акте об оказании услуг (Акта об оказании услуг, оформляется по форме, приведенной в Приложении № 1 к Договору).

Согласно п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт об оказании услуг (л.д. 9).

Согласно п. 2 Акта заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет. Со стороны исполнителя все обязательства по договору были исполнены в полном объеме, претензий со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия получена ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражения представителя ответчика о том, что истцом не были оказаны услуги по договору, опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Доводы представителя ответчика о том, что оказанные услуги частично были оплачены Мартыновой З.М. также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не были в силу ст. 56 ГПК РФ доказаны ответчиком.

К представленным стороной ответчика документам: чеки по операции Сбербанк Онлайн, справка о состоянии вклада в Сбербанке, договор поручения, суд относится критически, т.к. данные доказательства не отвечают принципу относимости, допустимости и достаточности, кроме того и вклад и счет открыты на имя Щербининой С.А., которая не является стороной по договору, представленный договор поручения составлен в ненадлежащей форме (л.д. 18) и не может быть судом принят во внимание.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Яшихиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг.

Кроме того, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено, что ответчик уклонялся от уплаты денежных средств по договору.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 151,38 руб.

Суд принимает данный расчет, т.к. он соответствует действующему законодательству, арифметически верен.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, свой контррасчет не представлялся.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
115 000	03.11.2017	17.12.2017	45	8,25%	365	1 169,69
115 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 367,40
115 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	992,47
115 000	26.03.2018	04.06.2018	71	7,25%	365	1 621,82
Итого:	214	7,64%	5 151,38

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Яшихиной В.Н., следовательно, понесенные истицей судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, в частности расходы по оплате госпошлины в сумме 3 603 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), а также расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 900 руб. (л.д. 16).

На основании изложенного и рководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшихиной Вилены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Зои Михайловны в пользу Яшихиной Вилены Николаевны задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 151 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 603 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., а всего 155 654 руб. 38 коп. (сто пятьдесят пять тысяч рублей шестьсот пятьдесят четыре рубля 38 копейки).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 03.09.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.