Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2017 ~ М-4774/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-5468/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. прокурора города Благовещенска о признании бесхозяйным имущества, о признании права собственности на бесхозяйную вещь,-

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что 09 марта 2017 года в МО МВД России «Благовещенский» поступила информация, что по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, д.6, осуществляется незаконная деятельность с признаками организации и проведения азартных игр. В ходе проверки составлен протокол осмотра, изъяты мониторы в количестве 19 штук, системные блоки 19 штук. В результате административного расследования собственник игрового оборудования, расположенного по адресу: Институтская, д.6, г. Благовещенск установлен не был. До настоящего времени собственник в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 09.03.2017 года по адресу г. Благовещенск, ул. Институтская, д.6, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал. Таким образом, изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 6, игровое оборудование: системные блоки в количестве 19 штук, мониторы в количестве 19 штук, являются бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации. На основании изложенного, прокурор города Благовещенска, просил суд признать изъятые в ходе осмотра помещения 09.03.2017 года по адресу: ул. Институтская, д. 6, г. Благовещенска, мониторы в количестве 19 штук, системные блоки в количестве 19 штук, бесхозяйным имуществом, признать право собственности на бесхозяйное имущество: мониторы в количестве 19 штук, системные блоки в количестве 19 штук, изъятое по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 6 и обратить его в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора г. Благовещенска в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в заявлении, просила с удовлетворить заявленные требования.

Представитель ТУ Росимущества в Амурской области в представленном письменном отзыве поддержал заявленные требования.

В судебное заседание не явились представители ТУ Росимущества в Амурской области, МО МВД России «Благовещенский», Кононенко Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель ТУ Росимущества в Амурской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий по факту осуществления незаконной деятельности с признаками организации и проведения азартных игр сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» Амурской области в помещении расположенного по адресу: ул. Институтская, д.6, было установлено, что в помещении осуществляется деятельность по незаконной организации азартных игр.

В результате осмотра помещения 09.03.2017 года сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» были изъяты системные блоки в количестве 19 штук, мониторы в количестве 19 штук. До настоящего времени они находятся на хранении в МО МВД России «Благовещенский». Лицо, осуществлявшее деятельность по организации азартных игр по указанному адресу, установлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 ГК Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованной.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведенного административного расследования установлено, что собственником помещения является Кононенко Е.Ю., которая в рамках административного расследования показала, помещение сдает в аренду Алюшину Д.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра, договором аренды нежилого помещения.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление и.о. прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации имущество, изъятое МОМВД России «Благовещенский» по протоколу изъятия от 09 марта 2017 года в ходе осмотра помещения по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, д.6 системные блоки в количестве 19 штук, мониторы в количестве 19 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                  Е.С. Диких