Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2014 ~ М-3245/2014 от 30.04.2014

Дело №2-4397/14              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова В. Н. к ФГКУ «Центральное региональное жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также просит прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ответчика на указанную квартиру. Требования мотивирует тем, что данное жилое помещение предоставлено ему в ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. В настоящее время принял решение приватизировать спорное жилое помещение, но обратившись к ответчику, получил отказ, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Максимов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40), представитель истца по доверенности Богаткина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФГКУ «Центральное региональное жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33,37).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в лице начальника управления, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Устава учреждения и доверенности Министра обороны РФ, и Максимовым В. Н. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Максимову В.Н. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8-9). Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира предоставлена Максимову В.Н. по договору социального найма (л.д.10). Данная квартира передана Максимову В.Н. по акту приема-передачи (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета, истец зарегистрирован и является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения (л.д.12,39).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.23-28).

Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовал (л.д.13-22).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за №, информация о правах отдельного лица (Максимова В.Н.) на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.29).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.43).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Максимову В.Н. на основании договора социального найма, истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимал, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает за Максимовым В. Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова В. Н. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Максимовым В. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                         Л.Р.Гурина