Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014-2 ~ М-468/2014-2 от 15.09.2014

Дело № 2-495/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                                 02 октября 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту ООО «УК «Комфорт») обратилось в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ передано жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), пени в размере (...), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ранее обратились с заявлением, в котором исковые требования признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Согласие ответчиков с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленной динамике начисления оплаты и перерасчетов по квартирной плате и коммунальным услугам, коммунальных платежей задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила (...), пени в размере (...).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), пени в размере (...), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...), а всего на общую сумму (...)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова