2-1434/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2016 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
При секретаре Епанчиной Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатов С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке - 19,5 процентов годовых. Согласно п. 1 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «13» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п. 1 Кредитного договора.
Как указывает представитель, банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.
Представитель истца указывает в иске, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 159 830,66 руб. и процентов в сумме 12 641,37 руб.
В соответствии с п. 3.5.1. Приложения 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Представитель истца указывает в иске, что на основании п. 6 кредитного договора Заемщику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель банка также указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Солдатова Л.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Представитель истца указывает, что в целях досудебного урегулирования вопроса образовавшейся задолженности Банк в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако по состоянию на текущую дату требования Банка остались без удовлетворения.
На основании ст. ст. 309, 310, 323, 363 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ представитель банка просит:
1.Взыскать с Солдатова Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. в размере 179 248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2.Взыскать с Солдатова Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4 784,97 руб.
В судебном заседании представитель истца Немцова Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала.
Ответчица Солдатова Л.М., а также ИП Солдатов С.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В предыдущем судебном заседании Солдатова Л.М. против удовлетворения иска возражала по тому основанию, что она не согласна с некоторыми условиями кредитного договора. Ей судом было разъяснено право заявления исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора и предоставлен срок для этого. Однако, в указанный срок иск Солдатовой Л.М. не предъявлен, в судебное заседание она не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п.п. 1 и 2), Банк предоставил Солдатову С.В. кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых (л.д.13-17).
Согласно п. 1 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «13» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п. 1 Кредитного договора.
Банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора Солдатов С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 159 830,66 руб. и процентов в сумме 12 641,37 руб.
Указанный факт подтверждается Выпиской из лицевого счета ИП Солдатова С.В. (л.д.38-50), Карточкой движения средств по кредиту (л.д.51-53) и Расчетом задолженности по договору (л.д.35-37).
В соответствии с п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к Кредитному договору (л.д.20), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 6 кредитного договора Заемщику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банком Солдатову С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора. В установленный срок должник задолженность перед банком не погасил, на предложение о расторжении договора не отреагировал (л.д.56-59).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного с ИП Солдатовым С.В., между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.26-30).
В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением №1 к договору поручительства (л.д.31), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой с поручителя Солдатовой Л.М.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания акционеров банка от 29.05.2015 года было изменено наименование банка ОАО «Сбербанк России» на - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России».
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 784 рублей 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 784 рублей 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска –4 784 рубля 97 коп.,
а всего –184 033 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
<данные изъяты>
2-1434/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2016 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
При секретаре Епанчиной Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатов С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке - 19,5 процентов годовых. Согласно п. 1 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «13» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п. 1 Кредитного договора.
Как указывает представитель, банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.
Представитель истца указывает в иске, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 159 830,66 руб. и процентов в сумме 12 641,37 руб.
В соответствии с п. 3.5.1. Приложения 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Представитель истца указывает в иске, что на основании п. 6 кредитного договора Заемщику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель банка также указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Солдатова Л.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Представитель истца указывает, что в целях досудебного урегулирования вопроса образовавшейся задолженности Банк в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако по состоянию на текущую дату требования Банка остались без удовлетворения.
На основании ст. ст. 309, 310, 323, 363 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ представитель банка просит:
1.Взыскать с Солдатова Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. в размере 179 248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2.Взыскать с Солдатова Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4 784,97 руб.
В судебном заседании представитель истца Немцова Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала.
Ответчица Солдатова Л.М., а также ИП Солдатов С.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В предыдущем судебном заседании Солдатова Л.М. против удовлетворения иска возражала по тому основанию, что она не согласна с некоторыми условиями кредитного договора. Ей судом было разъяснено право заявления исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора и предоставлен срок для этого. Однако, в указанный срок иск Солдатовой Л.М. не предъявлен, в судебное заседание она не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п.п. 1 и 2), Банк предоставил Солдатову С.В. кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых (л.д.13-17).
Согласно п. 1 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «13» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п. 1 Кредитного договора.
Банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора Солдатов С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 159 830,66 руб. и процентов в сумме 12 641,37 руб.
Указанный факт подтверждается Выпиской из лицевого счета ИП Солдатова С.В. (л.д.38-50), Карточкой движения средств по кредиту (л.д.51-53) и Расчетом задолженности по договору (л.д.35-37).
В соответствии с п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к Кредитному договору (л.д.20), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 6 кредитного договора Заемщику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банком Солдатову С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора. В установленный срок должник задолженность перед банком не погасил, на предложение о расторжении договора не отреагировал (л.д.56-59).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного с ИП Солдатовым С.В., между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.26-30).
В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением №1 к договору поручительства (л.д.31), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой с поручителя Солдатовой Л.М.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания акционеров банка от 29.05.2015 года было изменено наименование банка ОАО «Сбербанк России» на - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России».
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 784 рублей 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 784 рублей 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179248,24 руб., в том числе:
- 159 830,66 руб. - основной долг;
- 12 641,37 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 701,89 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 074,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска –4 784 рубля 97 коп.,
а всего –184 033 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
<данные изъяты>