Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2015 ~ М-412/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-447/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 г.                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сорокский» (далее - КПК «Сорокский») к Слоевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Слоевой Т.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что ответчик является членом КПК «Сорокский». Решением Правления ей был установлен размер членского взноса – <данные изъяты>% в день от текущей задолженности по договору займа. Членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основанного долга. По состоянию на хх.хх.хх. задолженность ответчика по членским взносам составляет <данные изъяты> руб. хх.хх.хх. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0<данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. Общая сумма задолженности Слоевой Т.В. по договору займа по состоянию на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем-<данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты> руб. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пеней до <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. – членские взносы по состоянию на хх.хх.хх., членские взносы за период с хх.хх.хх. по день фактического погашения займа исходя из ставки <данные изъяты>% в день от остатка суммы займа, заем-<данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с хх.хх.хх. по день фактического погашения займа исходя из ставки <данные изъяты>% в год от остатка суммы займа, пени-<данные изъяты> руб. за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., пени за период с хх.хх.хх. по день фактического погашения займа исходя из ставки 0<данные изъяты>% в день от остатка суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Слоева Т.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена должным образом о рассмотрении дела, об отложении не просила.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее: Слоева Т.В. является членом КПК «Сорокский», о чем свидетельствует заявление от хх.хх.хх. о принятии ее в члены кооператива, выписка из реестра пайщиков КПК «Сорокский» вступивших хх.хх.хх..

хх.хх.хх. между КПК «Сорокский» и Слоевой Т.В. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> рублей на срок до хх.хх.хх. под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора (п.11) Слоевой Т.В. также обязалась уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться путем внесения денежных средств наличными в кассу Займодавца,, аннуитетными платежами, в размере <данные изъяты> руб. до хх.хх.хх. числа каждого месяца.

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Расписка от хх.хх.хх. подтверждает, что Слоева Т.В. получила от КПК «Сорокский» наличными <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, ответчик Слоева Т.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно, допускала нарушение срока возврата займа, а именно: первый платеж хх.хх.хх. внесено <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> рублей; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.и <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх.-<данные изъяты> руб.; хх.хх.хх.-<данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх.-<данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб. Более возврат займа и уплата членских взносов не производилась. В результате чего на хх.хх.хх. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> руб.; членские взносы – <данные изъяты> руб.

Сумма пени уменьшена истцом на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексам, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Слоевой Т.В. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. из которой: <данные изъяты> руб.-пени, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб.- членские взносы; <данные изъяты> руб. – основной долг.

Вместе с этим, исковые требования о взыскании членских взносов за период с хх.хх.хх. по день фактического погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в день от остатка суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с хх.хх.хх. по день фактического погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в год от остатка суммы займа, пени за период с хх.хх.хх. по день фактического погашения займа, исходя из ставки 0<данные изъяты>% в день от остатка суммы займа подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, удовлетворение требований КПК «Сорокский» о взыскании процентов, пени и членских взносов за пользование займом фактически на будущее время приведет к нарушению прав ответчика. Поскольку, при вынесении судебного решения конечную дату возврата кредита определить невозможно, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, пени и членские взносы за пользование займом в твердой денежной сумме, исходя из условий договора, только по день вынесения решения суда. Взыскание процентов, пени и членских взносов за пользование займом за период с хх.хх.хх. и по день фактического исполнения денежного обязательства должны разрешаться истцом в процессе исполнения решения суда либо по окончанию его исполнения, поскольку взыскание процентов, пени и членских взносов на будущее законом не предусмотрено.

Согласно представленному расчету задолженности и как следует из искового заявления, остаток задолженности по основному долгу Слоевой Т.В. равен <данные изъяты> руб. Таким образом, размер членских взносов, подлежащих взысканию с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., включительно, составит: <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., включительно = <данные изъяты> руб.; размер пени за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. = <данные изъяты>.

При этом права КПК «Сорокский» не будут ущемлены, поскольку он вправе обратиться с требованием о взыскании процентов, пени и членских взносов за пользование займом за последующий период до даты фактического возврата денежных средств.

Соответственно, общую сумму взыскиваемой со Слоевой Т.В. в пользу КПК «Сорокский» задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх. следует считать равной <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумма заявленной истцом неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. (в том числе неустойка на дату вынесения решения суда), вследствие установления в договоре высокого ее процента, суд считает явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание то обстоятельство, что последствия нарушения обязательств по займу в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный займ, учитывая и период просрочки ответчиком платежей, суд, реализуя право, предоставленное ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой со Слоевой Т.В. в пользу КПК «Сорокский» задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх. равна <данные изъяты>

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины и расходов по оплате предоставленных юридических услуг. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с предоставлением юридических услуг составляют <данные изъяты> рублей, всего судебные расходы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расходы по оказанию юридических услуг подтверждаются договором, заключенным с АКПК «Илма» от хх.хх.хх. г., актом выполненных работ от хх.хх.хх. №, и платежным поручением № от хх.хх.хх. о перечислении <данные изъяты> рублей за оказанную услугу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Слоевой Т.В. пользу КПК «Сорокский» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх. в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Слоевой Т.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова