Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2012 ~ М-371/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-424/12        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                                    04 апреля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.

с участием помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Байкина ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Производственное Ремонтное Предприятие «Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Байкина А.П. к ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что Байкин А.П. работал в ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. Приказом № от 30.12.2011г. Байкин А.П. был уволен в порядке перевода с его согласия на работу к другому работодателю. В нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся суммы в день увольнения работнику выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Байкина А.П. задолженность по заработной плате в сумме 18606,78 рублей.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу Байкина А.П. задолженность в сумме 18606,78 рублей, в том числе заработную плату за декабрь 2011 года 1156,8 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 17449,98 рублей.

Байкин А.П. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Генеральный директор ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» ФИО5 направил письменный отзыв, в котором указано, что ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» исковые требования признает в заявленной сумме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Прокурор не возражает против принятия признания иска представителем ответчика.

Из справки-расчета от 23.03.12г. следует, что задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 1156,8 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 17449,98 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Решение по взысканию заработной платы за декабрь 2011 года подлежит немедленному исполнению в силу ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в пользу Байкина ФИО7 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 1156,8 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 17449,98 рублей.

Взыскать с ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 744,27 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы за декабрь 2011г. в сумме 1156,8 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2012г.

                                 Судья                                         Новоградская В.Н.