Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-294/2015;) от 12.11.2015

Дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

06 апреля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Парадеева Е.Ю., Захаровой О.В.,

подсудимой Самариной О.А.,

защитника Смирнова К.Г.,

при секретарях Ереминой Е.А., Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самариной О.А., <...> регистрации не имеющей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

-10.01.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Н.Тагила по ч.2 ст. 325 УК России с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 руб.; 09.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г.Н.Тагила УФССП России по Свердловской области исполнительное производство по взысканию штрафа окончено в связи с его оплатой;

- 05.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК России с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. 10.09.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области назначенное наказание заменено на 24 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. 02.10.2014 освобождена по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Самарина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Самарина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес> Пригородного района Свердловской области, во время совместного распития спиртного с Ф. В.В. увидела, что последний уснул. После чего у Самариной О.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф. В.В., находящихся на полке шкафа. Непосредственно после этого воспользовавшись тем, что Ф. В.В. спит, а иные лица, которые могли бы воспрепятствовать её незаконным действиям, отсутствуют, Самарина О.А. с полки шкафа, находящегося в комнате в квартире № дома № по <адрес> Пригородного района Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Ф. В.В. денежные средства в сумме 7000 руб..

Присвоив похищенное, Самарина О.А. с места преступления скрылась,
впоследствии похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самариной О.А. потерпевшему Ф. В.В. причинён значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самарина О.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Заявленный потерпевшим гражданский иск признала.

Потерпевший Ф. В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. От потерпевшего имеется письменное заявление о его согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник ходатайство Самариной О.А. поддержал.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Самарина О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Самариной О.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Самариной О.А. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимой с повинной (л.д.47), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Самарина О.А. по месту жительства главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, отмечена ее незанятость трудом, злоупотребление спиртными напитками, общение с асоциальными лицами (л.д.99-101). Психиатром и наркологом не наблюдается (л.д.81), единожды привлекалась к административной ответственности (л.д.108, 130).

Самарина О.А. ранее судима за преступления небольшой тяжести, что не образует в ее действиях рецидива, совершила настоящее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признала в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии воздержалась бы от противоправных действий. Данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК России является отягчающими наказание обстоятельством.

При избрании вида наказания суд учитывает, что Самарина О.А. не имеет дохода, ценного имущества и сбережений, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. Таким образом, суд полагает необходимым назначить Самариной О.А. наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим Ф. В.В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 7000 руб.. Исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их признанием подсудимой и на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой ущерб, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом его причинившим в полном объеме.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Самарину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Самариной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Самарину О.А. от возмещения процессуальных издержек, которые в размере 3 542 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Самариной О.А. в пользу Ф.В.В. 7000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: квитанция к поручению на
доставку пенсий и других социальных выплат №, хранящуюся при уголовном дела, оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-