Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1303/2020 ~ М-5158/2020 от 05.08.2020

№ М-5158/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007273-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 31 » августа 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «МКК «КПР» к Воронову Александру Сергеевичу, Вороновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «КПР» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Воронову Александру Сергеевичу, Вороновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 августа 2020 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 21 августа 2020 года было предложено устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо предоставить доказательства наличия оснований для освобождения от ее уплаты, указать один из идентификаторов в отношении ответчиков, а также представить документ, подтверждающий право собственности Вороновой Т.С. на транспортное средство «ShacmanSX3316DT366», государственный регистрационный знак ***.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом в установленный судом срок не были устранены.

17 августа 2020 года к материалу № М-5158/2020 от ООО «Альциона Финанс Займ», указавшего свое процессуальное положение как истец, поступило ходатайство о приобщении документов и привлечению к участию в деле соответчика. Однако, истцом по исковому заявлению является ООО «МКК «КПР», доверенность, подтверждающая полномочия ООО «Альциона Финанс Займ» действовать от имени ООО «МКК «КПР» представлена не была.

При таких обстоятельствах, поступившие документы не могут быть приняты судом в качестве устранения недостатков искового заявления, поданного ранее.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «МКК «КПР» к Воронову Александру Сергеевичу, Вороновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.