Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2016 ~ М-5079/2016 от 19.07.2016

К делу №2-5844/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Бельчикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям: «Сетелем Банк» ООО и Бельчиков В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 595 972 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 414 570 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 383 177 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 21 357 руб. 83 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 10 035 руб. 47 коп.

В соответствии с кредитный договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 416 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 414 570 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере 416 000 руб.; взыскать с ответчикав пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Бельчиков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, но не представил суду доказательств наличия уважительных причин его отсутствия, суд полагает рассмотреть исковое заявление «Сетелем Банк» ООО в отсутствие ответчика Бельчикова В.В. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Бельчиков В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 595 972 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 21.06.2013г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 21.06.2013г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.1), клиент обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

01.06.2016г. «Сетелем Банк» ООО было отправлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.07.2016г., однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, составляет 414 570 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 383 177 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 21 357 руб. 83 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 10 035 руб. 47 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.06.2016г. в размере 414 570 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 383 177 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 21 357 руб. 83 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 10 035 руб. 47 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, Бельчиковым В.В. было передано в залог Банку транспортное <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет 416 000 руб. (л.д.35-36)

В связи с изложенным, суд полагает обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации автомобиля путем с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 416 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 7 345 руб. 70 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Бельчикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бельчикова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.06.2016г. в размере 414 570 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 383 177 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 21 357 руб. 83 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 10 035 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации указанного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере 416 000 руб.

Взыскать с Бельчикова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы в размере 7 345 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19.09.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                     О.А.Сухов

        Секретарь                    М.В.Захарова