Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2013 (2-1827/2012;) ~ М-1869/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-156/2013               

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль               31 января      2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Татьяны Петровны, Артамонова Владимира Степановича к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Артамонова Т.П., Артамонов В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что в 1978 г. в связи с трудовыми отношениями с совхозом <данные изъяты>» истцам для проживания был предоставлен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, приватизировать данный дом в установленном законом порядке истцы не имеет возможности, поскольку на него отсутствуют документы необходимые согласно действующему законодательству для передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. Просят признать за Артамоновой Т.П., Артамоновым В.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, закрепив за каждым по 1/2 доли.

В судебном заседании Артамонова Т.П., Артамонов В.С. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> - Глава муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес>- Хаченкова Е.И. не возражает в удовлетворении исковых требований истцов.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Казакова Л.Ф., действующая по доверенности, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 1978 г. истцам для проживания был предоставлен жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Артамонова Т.П., Артамонов В.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.. Согласно справке № Р от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Артамонова Т.П., Артамонов В.С. ранее в приватизации не участвовали.

Из справки № Р от ДД.ММ.ГГГГ и плана видно, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> составляет - <данные изъяты>

На основании ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

На основании ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Артамоновой Т.П., Артамонова В.С. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

Исковые требования Артамоновой Татьяны Петровны, Артамонова Владимира Степановича к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Артамоновой Татьяной Петровной, Артамоновым Владимиром Степановичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, закрепив за каждым по 1/2 доли.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья:                  И.Н.Мясищев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>