Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-47/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск            24 мая 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой А.А.,

потерпевшего Д.,

подсудимой Р.,

защитника-адвоката Пукки Э.М., <данные изъяты>

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Р., <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев с выплатой по 1000 руб. ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде штрафа в размере 5000 рублей, обязательными работами на срок 120 часов. Снята с учета филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК ХХ.ХХ.ХХ в связи с отбытием наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

Р. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ, Р., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении жилого дома Д., расположенного по адресу: <адрес>, зная место хранения денежных средств Д. и воспользовавшись тем, что он спит, тайно похитила <данные изъяты> 10417 рублей 85 копеек, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая Р. согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Архипова А.А., потерпевший Д., защитник Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Р. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Р., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Р. виновной и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Р. установлено, что она судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что Р. совершила преступление средней тяжести, судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ- удовлетворительно, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, и в суде в сумме <данные изъяты>., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Д. удовлетворить. Взыскать с Р. в пользу Д. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская