Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3182/2017 ~ М-2666/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3182/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием истца Митяниной Н.А.,

представителей истца Никонова А.В., Кочергиной А.С., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Митяниной Н.А. к ответчику Землякову В.А., об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом и земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митянина Н.А. обратилась к ответчику Землякову В.А. с исковым заявлением об установлении фата добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом и земельным участком (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>; установлении границ указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по координатам, указанным в иске; признании права собственности на вышеуказанные садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Митянина Н.А. добровольно отказалась от требований, предъявленных к ответчику об установлении фата добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом и земельным участком (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес> и об установлении границ указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по координатам, указанным в иске.

Представители истца не возражали в прекращении производства по делу в части имущества, в отношении которого истец отказалась от иска.

Ответчик Земляков В.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Митянина Н.А. подала письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику в вышеуказанной части.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от иска в части по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец может осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Митяниной Н.А. отказ от исковых требований в части установления фата добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом и земельным участком (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>; установления границ указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по координатам, указанным в иске.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Митяниной Н.А. к ответчику Землякову В.А. в части установления фата добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом и земельным участком (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>; установления границ указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по координатам, указанным в иске

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких