Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2021 ~ М-908/2021 от 25.03.2021

Дело №2-1378/2021

УИД №

Определение

16 апреля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 150000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку по уплате минимального платежа и оплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем 11.10.2020 Банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 206848,82 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика Матвеевой Н.В, и возврат госпошлины в размере 5268,49 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке по адресам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании разрешался вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга. по месту жительства ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается представленной по запросу суда адресной справкой, что ответчик Матвеева Н.В. с 17 мая 2019 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального района г. Оренбурга.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку установлено, что ответчик Матвеева Н.В. зарегистрирована по месту проживания на территории Центрального района г. Оренбурга, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Оренбурга истец обратился ошибочно, предполагая, что ответчик проживает на территории Промышленного района г. Оренбурга, вследствие чего исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил.

Передать гражданское дело по иску «Тинькофф Банк» к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Батищева Н.И.