Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-170/2021 от 27.01.2021

                                                                                                                   5-170/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подольск

Московской области                                                   02 февраля 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., изучив поступившее из                    1 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области дело об административном правонарушении, предусмотренном      ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено совершение 13.03.2020г. административного правонарушения, предусмотренного             ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возвращено для устранения допущенных в ходе административного расследования недостатков, в том числе для проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3 в соответствии с нормами КоАП РФ, получения новых объяснений от потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 с разъяснением их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 25.2 и ст. 25.6 КоАП РФ, а также в связи с допущенными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу требований закона, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Проводимые в рамках административного дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе РФ об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные законом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения     потерпевшего,    свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами, согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении повторно поступивших материалов дела установлено, что органом устранены допущенные нарушения лишь в части проведения в надлежащем порядке судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3 и сообщены мотивы невозможности предоставления постановления, вынесенного по результатам проверки КУСП.

Так по делу было получено заключение судебно-медицинского эксперта ФИО5 № в отношении потерпевшей ФИО3, однако само постановление начальника 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 от 15.12.2020г., на основании которого, назначалась и была проведена указанная экспертиза, в деле не имеется. Также в деле отсутствуют сведения об ознакомлении с указанным постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта заинтересованных лиц.

Кроме того, к делу не приложены новые объяснения от потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 с разъяснением их процессуальных прав. Объяснения, ранее полученные у указанных лиц и имеющиеся в деле, не могут быть оценены судом в качестве доказательств, в связи с допущенными нарушениями при их получении.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 30.07.2020г., имеющемся в деле, при описании правонарушения отсутствует указание о том, что совершенные ФИО1 действия причинили потерпевшей физическую боль, что прямо предусмотрено в диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2020г. имеется ссылка на заключение судебно-медицинской экспертизы №, полученное в соответствии с нормами УПК РФ, в то время как на данный момент уже проведена в установленном порядке новая судебно-медицинская экспертиза в отношении         ФИО3 №.

         Таким образом, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 30.07.2020г. составлен неправильно и не может являться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

         Допущенные нарушения процессуального закона при формировании и направлении административного дела в суд, препятствуют его рассмотрению и вынесению законного и обоснованного судебного постановления.

По указанным основаниям дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит повторному возвращению в 1 ОП УМВД России по г.о. <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 повторно возвратить в 1 ОП УМВД России по        г.о. <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Судья:                          подпись                                                      И.<адрес>

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.<адрес>