Решение по делу № 2-698/2013 ~ М-298/2013 от 01.04.2013

№ 2-698/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                         Романовой О.А.,

при секретаре                                 Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Щербань Денису Владимировичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

корпорация «Майкрософт», корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Щербань Д.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с Щербань Д.В. в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав корпорации «Майкрософт», – № рублей; взыскать с Щербань Д.В. в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав корпорации«Адобе Системс Инкорпорейтед» – № рубля; взыскать с Щербань Д.В. в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» – № рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 1-й истец корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Вашингтон (США) являющимся всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов (программ для ЭВМ) «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программ для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office.

2-й истец корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Делавэр (США), являющимся одним из всемирно известных лидеров в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Адобе» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Адобе» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Acrobat), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator).

3-й истец корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным по законодательству США, являющимся ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Аутодеск Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для работы с графикой как Autodesk AutoCAD (в различных ее версиях).

<дата> сотрудниками ОБЭП УВД по <адрес> проведена проверка в отношении Щербань Д.В. в офисном здании по адресу: <адрес>. В ходе проверки были изъяты предметы с программным обеспечением, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед».

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> Щербань Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ.

В результате незаконных действий Щербань Д.В. истцам причинен имущественный вред.

В судебное заседание представитель истцов Ананьева О.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щербань Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, его интересы в суде представляет Бутенко А.В.

Представитель ответчика Щербань Д.В. – Бутенко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом уточнений. Полагает, что в данном деле имеют место быть иные обстоятельства: у ответчика отец является инвалидом, на иждивении имеется супруга, которая не работает и двое детей, ответчик в семье является единственным кормильцем. Кроме того, у ответчика имеются кредиты, в семье ответчика имеются финансовые затруднения. Просит принять данные обстоятельства во внимание и вынести решение с учетом разумности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: … о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: …в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 ГК РФ.

Согласно ст.1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров (п.2 ст.1231 ГК РФ). Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 года № 1224).

Статьей 5 Бернской конвенции и статьей 1231 ГК РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, Щербань Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного приговора мирового судьи следует, что Щербань Д.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, совершил незаконное использование объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», выразившиеся в воспроизведении и распространении программных продуктов.

Щербань Д.В. воспроизвел путем записи программные продукты «Windows XP Professional», «Microsoft Office Professional 2003», «Autodesk AutoCAD 2007», «Adobe Photoshop CS3» в память ЭВМ и распространил их путем продажи, тем самым нарушил принадлежащие корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» авторские права на исключительное право использовать свое произведение.

Согласно информации правообладателей корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» по состоянию на <дата> стоимость одного незаконного использованного экземпляра операционной системы «Windows XP Professional» составляет № рублей, программы «Microsoft Office Professional 2003» № рублей, программы «Autodesk AutoCAD 2007» № рублей, программы «Adobe Photoshop CS3» № рублей.

Исходя из пункта 43.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» выплата компенсации производится в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из имеющихся в деле материалов следует, что ответчик Щербань Д.В. распространял за вознаграждение программные продукты (программы), права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед». Ответчик Щербань Д.В. является отцом Щ. <дата> года рождения и Е. <дата> года рождения (копии свидетельств о рождении от <дата> и от <дата>). Отцу ответчика присвоена вторая группа инвалидности (справка № от <дата>). На основании представленных договора банковского счета от <дата> и графика погашения суммы от <дата> Щербань Д.В. имеет займовые обязательства перед КБ «Инвестрастбанк» и ЗАО «Жилфинанс». Средняя заработная плата ответчика за период с <дата> по <дата> составляет № рублей.

Таким образом, ответчиком Щербань Д.В. представлены доказательства финансовых затруднений в семье ответчика, однако в данном конкретном деле, данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание как иные, влияющие на уменьшение размера взыскиваемого ущерба.

Суд, при удовлетворении требований представителя истцов, исходит из того, что понесенный истцами имущественный вред обоснован, был учтен мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, подтвержден материалами дела, истцами заявлены требования о выплате компенсации в двухкратном размере стоимости использования произведения, определяемой из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, в связи с чем, не подлежит уменьшению размер компенсации исходя из материального положения ответчика.

Таким образом, с ответчика Щербань Д.В. в пользу истцов надлежит взыскать в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации № рублей; в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации № рубля; в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации № рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы, при обращении в суды общей юрисдикции, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена настоящего иска составляет № рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет № рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Щербань Денису Владимировичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить.

Взыскать с Щербань Дениса Владимировича, в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № копеек.

Взыскать с Щербань Дениса Владимировича в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № копейки.

Взыскать с Щербань Дениса Владимировича в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – №) рубля.

Взыскать с Щербань Дениса Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                      О.А. Романова