Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6105/2013 ~ М-2828/2013 от 05.04.2013

                                     Дело № 2-6105/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Русский стандарт» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В. Заявление мотивировано тем, что в ОСП № 1 находится сводное исполнительное производство № № от 11.09.2012г. в отношении должника Кострикова В.Ю. о взыскании с последнего в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский стандарт» задолженности на общую сумму 227 312,40 руб. 22 августа 2012г. представителем Банка совместно с судебным приставом-исполнителем Резинкиной Е.В. был осуществлен выезд по адресу регистрации должника, в результате которого установлено, что должник проживает по адресу регистрации, в квартире имеется имущество, на которое может быть наложен арест и обращено взыскание, должнику вручена повестка и постановление о возбуждении исполнительного производства. В дальнейшем каких-либо иных действий, направленных на принудительное взыскание с должника задолженности в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский стандарт» судебный пристав-исполнитель Резинкина Е.В. не предприняла, от повторного совместно выезда по месту жительства должника для наложения ареста на имущество отказалась.

15.10.2012г. судебным приставом-исполнителем Титовец К.А. было вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство ВАЗ 21102, принадлежащее Кострикову В.Ю., однако акт составлен с многочисленными нарушениями, в отсутствие собственника имущества (должника), без предупреждения его об уголовной ответственности за утрату имущества. Оценка арестованного имущества не проведена, что препятствует обращению на него взыскания. С учетом изложенных обстоятельств, заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В. по сводному исполнительному производству № № от 11.09.2012г., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения в кратчайшие сроки.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 08.05.2013г.

В судебное заседание от 08.05.2013г. стороны не явились, о месте и времени судебного слушания были извещены заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное разбирательство по делу отложено на 10.07.2013г.

В судебное заседание от 10.07.2013г. стороны вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 08.05.2013г. и 10.07.2013г., однако стороны в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного слушания извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявлению ЗАО «Банк Русский стандарт» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В. по сводному исполнительному производству № от 11.09.2012г. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ЗАО «Банк Русский стандарт» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ЗАО «Банк Русский стандарт», что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 10.07.2013г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко