Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-703/2021 (13-4187/2020;) от 30.12.2020

Дело № 13-4187/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2021 года     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Мусатове К.А.

с участием представителя ответчика – Дзюба В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Мошкаревой А.В. – Дзюба В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2020 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Мошкаревой А.В. – Дзюба В.В. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14 сентября 2020 года. В обоснование ходатайства указано, что о существовании решения суда стало известно только 16.12.2020 года, с 01.07.2017 года по настоящее время Мошкарева А.В. находится за границей, в КНР.

В судебном заседании представитель ответчика Дзюба В.В. на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства не явились. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 209 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107, ч.ч. 1-3 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы.

Как следует из представленных материалов, решение Благовещенского городского суда от 14 сентября 2020 года в окончательной форме принято в этот же день и направлено сторонам 15.09.2020 года, то есть на следующий день, то есть в установленные законом сроки. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 15 октября 2020 года. Настоящая жалоба подана 30 декабря 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела Мошкарева А.В. не присутствовала, так как не была извещена надлежащим образом, поскольку с 01.07.2017 года проживает в КНР, не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

Согласно материалам дела, все извещения, а также копия решения суда были направлена Мошкаревой А.В. по адресу ее регистрации: ***, который также указан в качестве адреса места ее жительства и в апелляционной жалобе.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Мошкарева А.В. при постоянном проживании на территории другого государства, действуя добросовестно, была обязана организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу ее регистрации. Заявитель указанным правом не воспользовалась, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, то есть не предприняла какие-либо действия для возможности реализации иных прав, связанных с получением корреспонденции.

Судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств того, что почтовые отправления не были получены ответчиком по вине иных лиц, в том числе по причине нарушения правил оказания почтовых услуг, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Мошкаревой А.В. – Дзюба В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

представителю ответчика Мошкаревой А.В. – Дзюба В.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14.09.2020 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

    Судья Благовещенского

    городского суда                                                                                       Т.С. Астафьева