Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2018 ~ М-215/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием истца Манушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-414/2018 по иску Манушиной В.А. к ФИО в лице законного представителя Манушиной В.Э. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Манушина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО в лице законного представителя Манушиной В.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ей (Манушиной В.А.) на праве свидетельства о государственной регистрации права принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире состоит на регистрационном учете ее внук - ФИО, который на протяжении долгого времени в ней не проживает. После расторжения брака между ее (Манушиной В.А.) сыном – ФИО и Манушиной В.Э., которая является его бывшей женой, ФИО в ее (Манушиной В.А.) квартире не проживает. Манушина В.Э. и ФИО добровольно выселились из квартиры, забрали личные вещи и с этого времени фактически в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Ее (Манушиной В.А.) сын – ФИО также снят с регистрационного учета из квартиры, и в ней не проживает. Когда ответчики уезжали из квартиры, то устно им было сообщено о необходимости снятия с регистрационного учета ФИО, но она (Манушина В.Э.) ее (Манушиной В.А.) требования проигнорировала. Ответчики не пользуются спорным жилым помещением, не осуществляют прав и не выполняют обязанностей в отношении спорного жилого помещения и не принимают мер к сохранению права пользования спорным жилым помещением, следовательно, имеют другое постоянное место жительства, при этом без законных оснований, ФИО сохраняет регистрацию по указанному выше адресу. Регистрация несовершеннолетнего ФИО в принадлежащей ей (Манушиной В.А.) квартире нарушает ее права собственника, поскольку она (Манушина В.А.) несет дополнительные расходы, связанные с его регистрацией. Просила: признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как прекратившего право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Манушина В.А. поддержала исковые требования, и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Манушина В.Э., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления министерства внутренних дел по Тульской области, Территориальный отдел по г. Туле Министерства труда и социальной защиты по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Манушиной В.А., допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО и Манушиной В.А., удостоверенного нотариусом г. Тулы Военновым В.И., истец Манушина В.А. является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 58,60 кв. м, в том числе жилой площадью 36,70 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Манушиной В.А. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, им получено свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире общей площадью 58,60 кв. м, жилой площадью 36,70 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО, который был вселен истцом в жилое помещение и проживала в нем до февраля 2015 года.

Как следует из объяснений истца Манушиной В.А., показаний свидетеля ФИО, являющего супругом истицы и проживающего в спорной квартире, оснований не доверять которой у суда не имеется, в 2015 году ответчица Манушина В.Э., забрав свои вещи, вместе с сыном ФИО выехала из спорного жилого помещения, до настоящего времени в нем не проживает, однако несовершеннолетний продолжает состоять на регистрационном учет по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая решение об удовлетворении искового требования Манушиной В.А. о признании ФИО прекратившим право пользования квартирой общей площадью 58,60 кв. м, в том числе жилой площадью 36,70 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из того обстоятельства, что в настоящее время право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением фактически прекращено, производно от воли Манушиной В.А., которая, являясь собственником указанного недвижимого имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; действуя в своем интересе, истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ и действующим законодательством, при том, что права собственника жилья защищаются законом в приоритетном порядке. ФИО совместно с Манушиной В.А. не проживает и общего хозяйства не ведет, в 2015 году выехал с матерью для постоянного проживания в иное жилое помещение, однако вопреки воле собственника и в отсутствие договорных отношений о порядке пользования жилым помещением, остается на регистрационном учете в спорном жилом помещении, чем нарушает права Манушиной В.А.

Предусмотренных нормами жилищного и гражданского права оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает. Сохранение за несовершеннолетним ФИО права пользования спорным жилым помещением препятствовало бы реализации права собственника Манушиной В.А. пользоваться приобретенным имуществом и не может быть рассмотрено иначе как ограничение права частной собственности. Для установления такого рода ограничений права гражданина необходимо прямое указание в законе. Такового применительно к возникшим правоотношениям не имеется.

То обстоятельство, что ФИО не имеет в собственности иных жилых помещений, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска Манушиной В.А., поскольку отсутствие права на иное жилое помещение нельзя отнести к числу доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Как было указано выше, законодатель связывает приобретение и сохранение указанного права исключительно с наличием обстоятельств, предусмотренных статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку признание судом гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, является основанием к снятию такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд находит подлежащим удовлетворению и исковое требование Манушиной В.А. о снятии ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартиры общей площадью 58,60 кв. м, жилой площадью 36,70 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,60 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,70 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░