Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2012 (2-4872/2011;) ~ М-5182/2011 от 01.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

20 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/12 по иску Верхашинской М.П. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании решения неправомерным, отмене результатов аукциона, обязании выделить земельный участок, заключить договор аренды, определении размера арендной платы, признании требования о предоставлении документов неправомерным,

У с т а н о в и л:

Истец Верхашинская М.П. обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка неправомерным; отмене результатов аукциона в отношении земельного участка <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; обязании выделить вышеуказанный земельный участок; заключить договор аренды на 30 лет с правом выкупа; определении размера арендной платы; признании требования ответчика предоставить документы, свидетельствующие о том, что семья состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий неправомерным.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истец Верхашинская М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В настоящее судебное заседание Верхашинская М.П. также не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.32). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик: представитель администрации Раменского муниципального района Московской области по доверенности (л.д.34) Олейник О.П. разбирательства дела по существу не требовала, против оставления иска Верхашинской М.П. без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Верхашинской М.П. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании решения неправомерным, отмене результатов аукциона, обязании выделить земельный участок, заключить договор аренды, определении размера арендной платы, признании требования о предоставлении документов неправомерным, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья