Приговор по делу № 1-546/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-546/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Аднасурина Р.Ф.,

его защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшего Потерпевший№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аднасурина Р. Ф., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аднасурин Р.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

22 июля 2021 года около 01 часа 00 минут Аднасурин Р.Ф., находясь в ... умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений, между ним и его братом Потерпевший№1, который шумел и не давал ему спать, используя в качестве оружия нож, который находился у него в руке, нанес один удар по телу Потерпевший№1, чем причинил последнему телесные повреждения ... Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Аднасурин Р.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Аднасурина Р.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 июля 2021 года он со своим братом Потерпевший№1 разгружали сено, после чего приехали домой к брату Потерпевший№1 и начали употреблять спиртное во дворе дома. В ходе распития спиртных напитков сожительница брата Свидетель №3 и Потерпевший№1 начали ругаться, а он пошел домой, по пути он зашел в дом к родителям, где взяв продукты, он направился к себе в дом. Через некоторое время около 23 часов 55 минут к нему пришел Потерпевший№1 и сказал, что его выгнала из дома Свидетель №3, и попросился переночевать у него. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он согласился, и постелил ему постель в комнате своего дома. Он лег спать в зале, а Потерпевший№1 ходил по дому и мешал ему своими разговорами. Далее в ходе разговора, Потерпевший№1 попросил его показать нож, который он заказал через интернет. Нож находился у него в тумбочке. Он показал ему нож, он взял его в руки, разглядывал и начал ножом размахивать перед ним. Он сказал Потерпевший№1, чтобы он отдал ему нож, на что он никак не среагировал и продолжал размахивать ножом, и доставать его. Он ему сказал, чтобы тот шел к себе домой и схватил нож за лезвие левой рукой, отобрал нож, и в этот момент он порезал свою левую руку в области большого пальца. Отобрав нож у брата, он взял нож в правую руку, и направился из дома, чтобы спрятать нож от брата. Выйдя из дома, брат Потерпевший№1 остановил его во дворе около выхода из дома, и между ними продолжился конфликт, на что он сказал ему, что он его достал, где после Потерпевший№1 накинулся на него, и они упали с ним на землю, удары ему не наносил, телесные повреждения ему не причинил. Потерпевший№1 оказался сверху него. Когда он находился на нем, он ему сказал, чтобы тот слез, но он не слезал с него, на что он очень разозлился на него. Он продолжал сидеть на нем, ругался на него. Он пытался скинуть его с себя, но не смог и тогда ножом, находящимся до сих пор у него в правой руке, ударил брата в левый бок, тогда он сразу упал. Он начал хрипеть, перестал оказывать сопротивление. В это время выбежал его отец, и позже мать. Отец позвонил в скорую помощь. До их приезда, он со своими родителями начали оказывать помощь Потерпевший№1. Приехала скорая помощь и забрала Потерпевший№1 в больницу ... (л.д.90-93).

Кроме того, свои показания Аднасурин Р.Ф. подтвердил 23 июля 2021 года в ходе проверки показаний на месте, где Аднасурин Р.Ф. добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал на ... и на место во дворе указанного дома, где 22 июля 2021 года в 01 час 00 минут нанес удар ножом в грудную клетку своему брату Потерпевший№1 (л.д.81-85).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший№1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что с братом они помирились, просил его не наказывать строго.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший№1 следует, что 21 июля 2021 года он со своим братом Аднасурин разгружали сено. После того, как они вернулись обратно, то начали употреблять спиртное во дворе его дома втроем: он, его брат Аднасурин, и Свидетель №3. После распития брат Аднасурин ушел домой, он остался дома с Свидетель №3, с которой у них возник конфликт, и она его выгнала из дома. Тогда он решил пойти переночевать к родителям. Придя домой к родителям, время было около 23 часов 55 минут, он зашел в дом к брату, и сказал, что его выгнала из дома Свидетель №3, и попросился переночевать у него, брат Аднасурин начал стелить ему постель. В ходе разговора, он попросил брата Аднасурин показать ему нож, который он заказал через интернет. Он показал ему нож, он взял его в руки и начал разглядывать его. Далее он начал ножом размахивать перед братом Аднасурин, на что он начал говорить, чтобы он отдал ему нож, на что он никак не среагировал и продолжал размахивать. Брат Аднасурин схватил нож за лезвие левой рукой, и отобрал нож, и в этот момент он порезал свою левую руку. Отобрав нож у него, он направился к выходу из дома, и он направился за ним. Он остановил брата Аднасурин во дворе около выхода из дома, и между ними продолжился конфликт. Он накинулся на него и они упали с ним на землю. Аднасурин оказался снизу. Он ему говорил, чтобы он слез с него, но он не реагировал на его слова. Он пытался оттолкнуть его от себя, но у него не получилось. В какой-то момент он почувствовал боль в левом боку, и левой кисти руки, из руки сразу пошла кровь, он видел это, после чего упал на землю, и начал хрипеть. Он не понял, что произошло. Брат Аднасурин и родители начали оказывать ему помощь (л.д.70-72).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 июля 2021 года он занимался своими делами по дому. Старший сын Аднасурин Р. уехал к брату Потерпевший№1, помочь с загрузкой с сеном. В этот же день около 23 часов 20 минут сын Аднасурин вернулся домой. Около 01 часа 00 минут он услышал во дворе шум, и вышел во двор, где увидел, что на земле лежит Потерпевший№1, а рядом стоит Аднасурин. Аднасурин сказал, что ударил ножом Потерпевший№1 во время драки. Он забежал домой, чтобы разбудить супругу, и они вышли во двор оказывать первую помощь Потерпевший№1. Он вызвал скорую помощь (л.д.56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21 июля 2021 года она занималась своими делами по дому. Старший сын Аднасурин Р. уехал к брату Потерпевший№1, помочь с загрузкой с сеном. В этот же день около 22 часов 00 минут она легла спать. Около 01 часа 05 минут ее разбудил супруг, и сказал, что Аднасурин ударил ножом Потерпевший№1. Они выбежали во двор, где она увидела, что сын Потерпевший№1 лежит на земле около дома. Они начали оказывать помощь, а супруг вызывал скорую помощь. От обоих ее сыновей пахло алкоголем (л.д.60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21 июля 2021 года Аднасурин и Потерпевший№1 уехали собирать сено. После работы, они начали распивать спиртное, и она вместе с ними. Далее около 23 часов 00 минут Аднасурин ушел домой, а Потерпевший№1 остался дома. У нее с Потерпевший№1 начался скандал, в ходе которого они поругались, и она выгнала его из дома. Куда он пошел она не знает, скорее всего, к родителям и к брату. Утром она от соседей узнала, что Потерпевший№1 ночью увезла скорая помощь, после конфликта его со своим братом Аднасурин (л.д.64-67).

Помимо изложенных доказательств, вина Потерпевший№1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из принятого сообщения НДС Отдела МВД России по Б. ... и зарегистрированному в КУСП №... видно, что ... в 04 час. 22 мин. по телефону 02 поступило сообщение от фио1 ЦГБ о том, что в ЦГБ доставили Потерпевший№1, ... года рождения, ... диагнозом: ... (л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 июля 2021 года и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых, с участием Свидетель №2, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ... за домом справа от входа во двор находится клумба с цветами, на земле в клумбе обнаружен нож с деревянной рукояткой, на лезвии ножа имеется лазерная гравировка «Клык». Сталь 40х13 55 HRC. На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета. Нож изъят (л.д.4-8).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 22 июля 2021 года в 01 час 18 минут для оказания медицинской помощи Потерпевший№1 выезжала бригада скорой медицинской помощи, диагноз: ... доставлен в реанимационное отделение БЦРКБ, анамнез: со слов матери больного брат ударил ножом в грудь (л.д.18).

Согласно медицинской карты стационарного больного при поступлении 22 июля 2021 года Потерпевший№1, ..., в ГБУЗ Б. Ц. установлен диагноз ... (л.д.20).

Из заключения эксперта №... от 27 июля 2021 года следует, что нож, представленный на исследование по уголовному делу №..., изготовлен по типу хозяйственно бытовых (туристических) образцов фабричным способом и не является холодным оружием (л.д.31-32).

Из заключения эксперта №... от 28 июля 2021 года следует, что у Потерпевший №1, ... г.р. установлены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ... Указанные телесные повреждения причинены плоским предметом обладающим колюще – режущими свойствами, возможно 22 июля 2021 года при обстоятельствах изложенных в постановлении (л.д.38-41).

Из заключения эксперта №... от 27 июля 2021 года следует, что у Аднасурина Р. Ф., ... г.р. установлены телесные повреждения: ... которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июля 2021 года, в присутствии понятых, с участием подозреваемого Аднасурина Р.Ф., осмотрен нож, где с левой стороны имеется надпись «КЛЫК СТАЛЬ 40x13 55 HRC». При осмотре Потерпевший№1 пояснил, что данным ножом он нанес 1 удар в грудную клетку слева брату Потерпевший№1 22 июля 2021 года около 01 часа 00 минут в доме по адресу: .... Данный нож Аднасурин Р.Ф. опознал, нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.52-55).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. Оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Аднасурина Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Потерпевший№1 22 июля 2021 года около 01 часа 00 минут, находясь в ... используя в качестве оружия нож причинил Потерпевший№1 телесные повреждения ... которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Об умысле Аднасурина Р.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью брату Потерпевший№1, свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за того, что потерпевший накинулся на него, от чего они упали на землю, потерпевший оказался сверху подсудимого и на его требования слезть с него - не слезал и ругался, что разозлило подсудимого.

Факт имевшей место конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, не влияет на правовую квалификацию содеянного, так как опасности для жизни и здоровья подсудимого потерпевшим не создавалось, однако, несмотря на отсутствие опасности для жизни и здоровья подсудимого, последний нанес ножом удар по телу потерпевшего.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение предметом, используемым в качестве оружия, удара в область грудной клетки сбоку слева потерпевшего, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженного у Потерпевший№1 телесного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к достоверному выводу, что телесные повреждения, выявленные у Потерпевший№1 при проведении медицинской экспертизы, были получены при обстоятельствах, о которых подсудимый сообщил в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены материалами дела и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащий уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Аднасурину Р.Ф. в умышленном причинении Потерпевший№1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение. Действия Аднасурину Р.Ф. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Аднасурина Р.Ф. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Аднасурин Р.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Аднасурина Р.Ф., конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Аднасурину Р.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Аднасурина Р.Ф., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать Аднасурину Р.Ф. дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Аднасурину Р.Ф. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Аднасурин Р.Ф. полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аднасурина Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аднасурину Р.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Аднасурина Р.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Аднасурину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 14 сентября 2021 года