Решение по делу № 2-6282/2013 ~ М-7157/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-6282/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                  28 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валова А.А. к Департаменту культуры <адрес> о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Валов А.А. обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с иском к Департаменту культуры Тюменской области о возмещении компенсации в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор подряда, по которому Валов обязался предоставить ответчику рукопись о творчестве Тобольского художника ФИО1 объемом <данные изъяты> страниц машинописного текста, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Валов А.А. ссылается на то, что он свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение договора и авторских прав передал рукопись Валова А.А. его конкуренту.

ДД.ММ.ГГГГ Валов А.А. направил в адрес ответчика заявление о возвращении ему рукописи «Жил в Тобольске художник», а ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что данная работа не сохранена. Истец ссылается на то, что действиями ответчика ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик утратил рукопись Валова А.А. умышленно.

Истец Валов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Департамента культуры Тюменской области Фомина И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Обращаясь с иском, Валов А.А. указал, что ему причинены нравственные страдания утратой ответчиком его рукописи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий ответчика. Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств того, в чем конкретно выразилось нарушение личных неимущественных прав либо принадлежащих иных нематериальных благ Валов в суд не представил, а потому суд не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Валову А.А. к Департаменту культуры Тюменской области о возмещении компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года

Судья (подпись) Н.А. Малишевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:          Н.А. Малишевская

Дело № 2-6282/2013

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                  28 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валова А.А. к Департаменту культуры Тюменской области о возмещении компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Валову А.А. к Департаменту культуры Тюменской области о возмещении компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2013 года

Судья Н.А. Малишевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>