Решение по делу № 2-1871/2015 ~ М-1782/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1871 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мочалкиной О.А. к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Мочалкина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «МТС-Банк» об истребовании документов, указывая на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты путем подписания истцом заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом ..... руб. Она, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в сроки и размере, указанных в договоре. <дата> она направила ответчику претензию об истребовании копий документов из своего кредитного дела: договора, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ответ на претензию не поступил, запрошенные документы Банк не предоставил. Вместе с тем, она (Мочалкина) является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством ей должна быть предоставлена бесплатно информация о состоянии ее лицевого счета. Непредставление запрошенных документов нарушает ее права как потребителя. Просит обязать ОАО «МТС-Банк» предоставить ей копии документов по ее кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № от <дата>, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключении кредитного договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

    Истец Мочалкина О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ОАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

    Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что между Мочалкиной О.А. и ОАО «МТС-Банк» <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Мочалкина О.А., в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в сроки и размере, указанные в договоре.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ею <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора, перерасчете суммы долга и процентов без учета комиссий и страховок, предоставлении копий документов. В подтверждение направления указанной претензии истцом представлена копия списка почтовых отправлений.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, доказательств получения ответчиком претензии истца об истребовании документов истцом не представлено. Также в деле отсутствуют сведения об отказе ответчика в удовлетворении претензии истца.

    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Мочалкиной О.А. к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов удовлетворению не подлежат.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мочалкиной О.А. к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья                    (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья