Решение по делу № 2-1944/2014 ~ М-1980/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1944/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 02 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Стерхова В.В.,

третьего лица Стерхова К.В.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Стерхова В.В. к Латарцеву И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Стерхов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Латарцеву И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что в <дата> он получил от ..... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Позднее спорная квартира была приватизирована и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> Согласно справки ООО «.....» в спорной квартире зарегистрирован ответчик Латарцев И.И. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять ответчика с регистрационного учета ему отказали. Местонахождение Латарцева И.И. ему не известно. С момента получения им спорного жилого помещения, Латарцев И.И. в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком не существует, членом его семьи ответчик не является. Просит признать Латарцева И.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, решение суда считать основанием для снятия Латарцева И.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Стерхов В.В. на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Латарцев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации и по месту жительства, от получения заказной корреспонденции уклонился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Стерхов К.В. исковые требования поддержал.

Третье лицо Стерхова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу Стерхову В.В., что подтверждается ордером на жилое помещение № от <дата> (л.д. 21). На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> спорная квартира была приватизирована истцом Стерховым В.В. (л.д. 20). Стерхову В.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 5). На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы: истец – Стерхов В.В., третьи лица – Стерхов К.В. и Стерхова Ю.А. Стерхов К.В. и Стерхова Ю.А. от участия в приватизации отказались (л.д. 23). Ответчик Латарцев И.И. был зарегистрирован в спорной квартире с <дата>., когда дом по <адрес> являлся общежитием. На момент предоставления истцу Стерхову В.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Латарцев И.И. в спорной квартире не проживал и не проживает по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Латарцев И.И. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, своих вещей в спорной квартире не имеет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, чем нарушает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, ответчик Латарцев И.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, сохраняет лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает, не изменяет, не прекращает жилищных прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стерхова В.В. о признании Латарцева И.И. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Латарцева И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Латарцева И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова