Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-157/2016 от 07.07.2016

Дело № 12-157/2016/5-323/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи                            22 августа 2016 года

Новгородская область

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В., рассмотрев жалобу Смирнова В.И., на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.06.2016 N 5-323/16, вынесенное в отношении Смирнова <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.06.2016 Смирнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Боровичский районный суд, Смирнов В.И. выражает несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным актом, вынесенным в отношении него, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Смирнова В.И., суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.06.2016 инспектором ДПС в отношении Смирнова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 июня 2016 года в 18 часов 50 минут Смирнов В.И. по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д. Б. Новоселицы, д. 47, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление автомашиной ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак С461МК53, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области постановлением признал Смирнова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В ходе производства по делу Смирнов В.И. оспаривал правомерность привлечения его к административной ответственности, приводя доводы о том, что он не передавал управление транспортным средством Заваруевой М.С. В момент завладения ею ключами от его автомашины он спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Заваруева М.С. самостоятельно, без его разрешения взяла от него ключи и деньги. Согласия на управление автомашиной он Заваруевой М.С. не давал.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Смирнов В.И. утверждает, что объяснения сотрудникам полиции он давал, находясь еще в состоянии опьянения, Заваруева М.С. в своих объяснениях говорит, что взяла ключи от его автомашины без его ведома и разрешения.

Из объяснений гр-ки Заваруевой М.С. следует, что 06.06.2016 днем к ней домой приехал гр-н Смирнов В.И. на а/м ВАЗ- 2115, принес бутылку спиртного, которую они вместе распили. Спустя некоторое время гр-н Смирнов В.И. уснул, она попыталась его разбудить, но это у неё не получилось. Тогда она взяла ключи и вместе с другом решила прокатиться. Она села за руль и поехала по д. Б. Новоселицы, не справилась с управление и совершила ДТП. (л.д.9).

Свидетель Зотова Е.В., объяснения которой от 06.06.2016 имеются в материалах дела, указывает, что 06.06.2016 к ней домой приехал Смирнов В.И. на а/м ВАЗ 2115 г/н С461НК 53, с которым они стали выпивать спиртное. Затем пришла Заваруева Марина, которая также выпивала спиртное. После того, как хозяин машины уснул, Марина (Заваруева) вытащила у спящего Смирнова В.И. ключи от машины и деньги примерно 3000 рублей. Затем Марина села в машину за руль вместе со своим другом и поехали в сторону города. (л.д.7).

В ходе производства по делу мировым судьей приведенные доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи Смирновым В.И. управления транспортным средством Заваруевой М.С., находящейся в состоянии опьянения, фактически не установлен.

В нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.06.2016, вынесенное в отношении Смирнова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.И. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Смирнова В.И. удовлетворить.

Восстановить Смирнову В.И. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района от 17.06.2016.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.06.2016, вынесенное в отношении Смирнова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья                                 М.В. Савкина