Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2017 (2-7124/2016;) ~ М-8514/2016 от 17.11.2016

дело № 2-393/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Бочаровой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнелюка ФИО6 к Федорову ФИО7

о взыскании долга по договору займа, пени, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Корнелюк В. А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федорову В. В. о взыскании долга по договору займа, пени, расходов по делу.

В обоснование иска указал, что 05.08.2015 года ответчик выдал истцу расписку на компенсацию долга, образовавшегося за проживание его в квартире истца. Согласно указанной расписке ответчик обязался произвести все выплаты в соответствии с указанным графиком, однако долг был возвращен лишь частично.

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения долга, однако, сумма долга возвращена не была.

Просит суд взыскать с Федорова В. В. сумму непогашенной задолженности в размере 332 000 рублей, пени за период с 30.03.2015 г. по 25.10.2016 г. - 60 650 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 096 рублей.

В судебном заседании истец Корнелюк В. А. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Федоров В. В. не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.05.08.2015 г. ответчиком Федоровым В. В. Корнелюку В. А. была выдана расписка в том, что он взял у последнего в долг 383 000 рублей, которые обязался вернуть по следующему графику:

- 30.08.2015 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.09.2015 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.10.2015 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.11.2015 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.12.2015 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.01.2016 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.02.2016 г. – 47 000 руб. (27+20)

- 30.03.2016 г. – 54 000 руб. (27+27), что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно акту сверки на 25.10.2016 г. за это время истцом от ответчика была получена 51 000 руб.

Долг до настоящего времени полностью не возращен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 332 000 рублей (383 000 руб. – 51 000 руб.).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает возможным взыскать задолженность по договору займа в размере 332 000 рублей, сумму пеней в размере 60 650 рублей, данная сумма не оспорена ответчиком.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования в части судебных расходов по госпошлине в сумме 5 096 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО7 в пользу Корнелюка ФИО6 сумму долга в размере 332 000 рублей, пени в размере 60 650 рублей, государственную пошлину в размере 5 096 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова