Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2016 (2-2814/2015;) ~ М-2804/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-309/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием представителя истца КПК «<данные изъяты>» - председателя правления Карелиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Трофимовой <данные изъяты>, Кропачевой <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Трофимовой <данные изъяты>, Кропачевой <данные изъяты> о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Уставом, Положениями и договором №<данные изъяты> временной финансовой помощи от 08 ноября 2013 года, заключенным между истцом и Трофимовой Е.А. о предоставлении займа членам КПКГ «<данные изъяты>» истец предоставил ответчику займ на потребительские нужды в сумме 23 000 рублей на срок до 08 ноября 2014 года. Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (проценты по договору составляют 25,20% годовых, членский взнос составляет 3,9 % от суммы займа (23 000 руб.) за каждый месяц пользования суммой займа). Согласно решению общего собрания было изменено название истца с Кредитно потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» на Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (протокол общего собрания от 01.11.2013 г.) и с Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» на Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (протокол общего собрания от 08.08.2014 г.).

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, его долг на 08 ноября 2015 года составляет 25256,24 руб., из них 17863,53 руб. – сумма основного долга, 7392,71 руб. – проценты за пользование займом, 17537 руб. – членский взнос.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 09 августа 2014 г. по 08 ноября 2015 г. составляет 83269,97 руб. (18221,19*1%*457 дней = 83269,97 руб.). Истец в одностороннем порядке снижает сумму неустойки до 40 000 руб.

В обеспечение возврата суммы займа Трофимовой Е.А. был заключен договор поручительства от 08 ноября 2013 года с Кропачевой Т.А., согласно которому поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по договору займа в размере 25256,24 руб.; неустойку в размере 40 000 руб.; проценты за пользование займом, начиная с 09 ноября 2015 года до момента погашения суммы займа, из расчета 25,20 % годовых от остатка суммы займа (17863,53 руб.). Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 1341,90 руб. с каждого. Взыскать с Трофимовой Е.А. 17537 руб. - членский взнос.

Представитель истца Карелина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1.1. договора временной финансовой помощи №<данные изъяты> от 08 ноября 2013 года, заключенного в письменной форме между КПКГ «<данные изъяты>» и Трофимовой Е.А. КПКГ «<данные изъяты>» (займодавец) передает Трофимовой Е.А. (заемщику) на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 23 000 рублей сроком до 08 ноября 2014 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно и компенсацию за него из расчета 2,1% в месяц от суммы задолженности.

Договор подписан займодавцем КПКГ «<данные изъяты>» и заемщиком Трофимовой Е.А.

Таким образом, суд считает, что договор временной финансовой помощи №<данные изъяты> от 08 ноября 2013 года, фактически являющийся договором займа, соответствует установленным ГК РФ требованиям.

Истец является правопреемником КПКГ «<данные изъяты>», что следует из протоколов общих собраний пайщиков от 01.11.2013 года № <данные изъяты>, от 08.08.2014 года № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 23 000 рублей передана Трофимовой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 ноября 2013 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Трофимова Е.А. выплаты по возврату займа и процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом. В установленный срок платежи не вносила. С 10 июля 2014 года ответчик платежи не вносит, в связи с чем у ответчика Трофимовой Е.А. по договору образовалась задолженность перед истцом в размере 25256,24 руб., из них: 17863,53 руб. – сумма основного долга, 7392,71 руб. – проценты за пользование займом.

Кроме того, истец нарушает обязательства по уплате членских взносов, размер которых составляет 3,9% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Задолженность ответчика Трофимовой Е.А. по уплате членских взносов составляет 17537 рублей.

Далее судом установлено, что обязательство Трофимовой Е.А. обеспечено договором поручительства от 08 ноября 2013 года, заключенным КПКГ «<данные изъяты>» с Кропачевой Т.А.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также дляисполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.3 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Трофимовой Е.А. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа от 08 ноября 2013 года, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

Согласно п. 5.2 договоров поручительства, поручительство предоставляется на срок 5 лет со дня подписания настоящего договора.

Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договора поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителя Кропачевой Т.А. задолженности правомерно. Ответчик Кропачева Т.А. несет солидарную ответственность с заемщиком Трофимовой Е.А. перед займодавцем КПК «<данные изъяты>». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно и компенсацию за его использование из расчета 1,6% в месяц от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договор займа добровольно, согласившись с его условиями, в том числе порядком расчетов и размером ежемесячных процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ответчика по заключению договора займа соответствовали его действительному волеизъявлению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме займа на 08 ноября 2015 года составляет 17863,53 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.2. договора займа, заем предоставлен ответчику под 2,1 % в месяц от остатка суммы займа (что составляет 25,2 % годовых). По состоянию на 08 ноября 2015 года задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами (компенсация за пользование займом), истцом обоснованно определена в сумме 7392,71 руб.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов (компенсации за пользование займом) в сумме 7392,71 руб., а также о взыскании процентов за пользование займом исходя из расчета 25,2 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу, который на 08 ноября 2015 года составляет 17863,53 руб. с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 09 ноября 2015 года по день фактического погашения суммы займа.

Согласно графику платежей ответчик Трофимова Е.А. обязана ежемесячно оплачивать членский взнос в размере 897 руб. Внесение ежемесячного членского взноса предусмотрено п.5.1 Положения о членстве в КПКГ «<данные изъяты>», утвержденном общим собранием членов КПКГ 05.11.2012 года, согласно которому членский взнос – денежные средства, ежемесячно вносимые членами кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива и иные цели; по договору временной финансовой помощи членский взнос составляет 3,9% от суммы займа.

Положение о членстве было вручено ответчику, что подтверждается п.8.9 договора и подписью ответчика в договоре.

Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива (п. 9.1, 12.1.1, 12.1.2, 12.1.8 Устава).

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 17537 руб.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 08 ноября 2015 года неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составила 83269,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, учитывая, что возражений со стороны ответчиков не поступило. Свой расчет ответчиками не предложен.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно неустойку в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░:

- 17863,53 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 7392,71 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░;

- 40 000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25,2% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17863,53 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17537 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1604,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1078,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.