Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2018 ~ М-1965/2018 от 26.07.2018

66RS0044-01-2018-002644-51                                КОПИЯ

Дело № 2-2297/2018                                 

Мотивированное заочное решение составлено 04 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 30 августа 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2297/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафроновой Юлии Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее –ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Сафроновой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016 за период с 29.09.2017 по 02.07.2018 в общем размере 677 344, 84 руб., в том числе суммы основного долга – 550 990, 79 руб., процентов за пользование кредитом –93 486, 62 руб., неустойки- 32 867, 43 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 973, 45 руб., расторжении кредитного договора № 1203-Р-7147911420 от 09.11.2016.

    В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, 09.11.2016 между заемщиком Сафроновой Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №1203-Р-7147911420, в соответствии с которым держатель карты получил дебетовую карту «<данные изъяты>» № с лимитом овердрафта по карте в размере 590 000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету банковской карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте Сафроновой Ю.Н. не производились.

В настоящее время, в нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты « Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Сафроновой Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016 за период с 29.09.2017 по 02.07.2018 в общем размере 677344, 84 руб., в том числе суммы основного долга – 550 990, 79 руб., процентов за пользование кредитом –93 486, 62 руб., неустойки- 32 867, 43 руб., госпошлины в размере 15 973, 45 руб., также просит расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2016.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д. 6 /. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

    Ответчик Сафронова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> / л.д.175, 176/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сафроновой Ю.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2016 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «<данные изъяты>» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка «<данные изъяты>» и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт /л.д. 58/.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /л.д.65-115/.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Из положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения ПАО «Сбербанк России» и Сафроновой Ю.Н. этим правилам полностью соответствуют.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного договора ответчику Сафроновой Ю.Н. была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № с лимитом овердрафта по карте в размере 590 000 руб., Условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, Информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт номер счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного кредиту с одновременным уменьшением доступного кредита. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Процентная ставка по кредиту составляет 25, 9 % годовых /п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»/, полная стоимость по кредиту составляет 26, 034% годовых.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждено представленным расчетом-выпиской по кредитной карте.

    30.05.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена /л.д.35-36/.

    В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

    Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016 за период с 29.09.2017 по 02.07.2018 составляет в общем размере 677344, 84 руб., в том числе суммы основного долга – 550 990, 79 руб., проценты за пользование кредитом –93 486, 62 руб., неустойка- 32 867, 43 руб.

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Сафроновой Ю.Н. суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит подлежат удовлетворению.

     В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 09.11.2016, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сафроновой Ю.Н.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 820933 от 25.07.2018 на сумму 15 973, 45 руб. / л.д.32/.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафроновой Юлии Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Юлии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016 за период с 29.09.2017 по 02.07.2018 в общем размере 677 344, 84 руб., в том числе сумму основного долга – 550 990, 79 руб., проценты за пользование кредитом – 93 486, 62 руб., неустойку- 32 867, 43 руб., госпошлину в размере 15 973, 45 руб., а всего 693 318 /шестьсот девяносто три тысячи триста восемнадцать/ рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновой Юлией Николаевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов