Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-208/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение 1477 и ордер 080077,

подсудимого Киско И.А.,

при секретаре ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киско Игоря Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Киско И.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19.07.2014 года в период с 15.00 часов до 16.00 часов, Киско И.А. находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>2, где вместе с ФИО6 распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО6 усн<адрес> спящего ФИО6 и заведомо зная о месте нахождения ключа от входной двери дома по месту жительства ФИО6, у Киско И.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего ФИО6, который он ранее видел у последнего. Реализуя задуманное, Киско И.А. пришел к дому № по <адрес> д. <адрес>, где, действуя тайно из корыстных побуждений, взял ключ от навесного замка входной двери указанного дома, с полки летнего душа, стоящего рядом с домом, открыл замок, после чего и незаконно проник в дом. Пройдя на кухню Киско И.А. с подоконника тайно похитил сотовый телефон «Explay N 1» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим картой не представляющей материальной ценности, в чехле кейс-книжка «Ibox Universal Case» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Киско И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Киско И.А. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Киско И.А. по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Киско И.А., суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 признает опасный рецидив преступлений на основании п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Киско И.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, личности Киско <данные изъяты><данные изъяты> оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Киско И.А. преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Explay N 1», чехол «кейс-книжка Ibox Universal Case», упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон, кассовый чек, замок и ключ, находящиеся у потерпевшего ФИО6, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киско Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киско И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а для осужденного этот срок исчислять со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко