Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2014 ~ М-3055/2014 от 22.04.2014

                                                                                                дело №2-4096/14

                                                       РЕШЕНИЕ          

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Гостевой Т.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП-1 к Юрковской З. П., Никитиной М. Б., Никитиной Л. Н., Никитину И. А. о взыскании расходов по оплате госпошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

МУЖРП-1 первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. произвели оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ДД.ММ.ГГГГ. произведена пени, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - МУЖРП-1, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчики - Юрковская З.П., Никитина Л.Н., Никитин И.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.13,14,15).

Ответчик - Никитина М.Б. в судебном заседании исковые требования признала, показал, что неоплата коммунальных услуг была вызвана тяжелым материальным положением в семье, наличием тяжелого заболевания и матери и платным обучением внука. В настоящий момент погасила всю сумму задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6), Юрковская З.П. является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета ответчики ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. произвели оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. произвели оплату пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

      Принимая во внимание, что погашение задолженности по оплате коммунальных услуг произведено ответчиками уже после обращения истца с иском в суд, с ответчиков подлежит взыскание госпошлины в заявленном размере.

       Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

         Исковые требования МУЖРП-1 к Юрковской З. П., Никитиной М. Б., Никитиной Л. Н., Никитину И. А. о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Юрковской З. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>а <адрес>, Никитиной М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, Никитиной Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Никитина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу МУЖРП-1 с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» <данные изъяты> в ЗАО «Промсбербанк» <адрес>, <данные изъяты> корреспондентский счет <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

         Председательствующий                                                      Л.Р.Гурина