Определение по делу № 2-268/2021 от 20.10.2021

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                        <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кондратьевой О.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленного требования указав, что между истцом и Кондратьевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 37000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,0% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору составила 50693,56 руб.

Заемщик Кондратьева О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать за счет наследственного имущества Кондратьевой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50693,56руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1720,81 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд усматривает, что в данном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Следовательно, исковое заявление, содержащее требование об изменении или расторжении договора может быть рассмотрено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, вместе с тем, предложение расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кондратьевой О.А. истец стороне ответчика не направлял.

Таким образом, истцом при обращении в суд не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Макарова